Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
arrache la page ..

Pas besoin de recourir à une telle extrémité ! :)

Il subsiste effectivement une erreur dans la notice : il suffit commencer par dire "A" au lieu de "E", et tout est bon...

Merci à Fabian de nous avoir signalé cette petite erreur (dont le responsable sera, bien évidemment, sévèrement puni...)

Publié le
Il subsiste effectivement une erreur dans la notice : il suffit commencer par dire "A" au lieu de "E", et tout est bon...

Pas de panique, Frantz à raison !

La faute n'est pas dans le bouquin mais dans la notice.

Vous pouvez donc continuer à présenter "Picto Mental" sans crainte (qui, rappelons-le, est l'un des meilleurs Book-Test dispo sur le marché)

;o)

Publié le (modifié)

Ce jour, Magic Fabian comme c'est ton anniversaire.

Frantz, en bon samaritain, t'offrira la "new version" du produit.

;)

Modifié par Alban Rosnay

Alban Rosnay

Un amoureux de la magie impromptue

  • 11 months plus tard...
  • 1 année plus tard...
Publié le

Je me permets de relancer le sujet pour savoir si depuis 2010, le produit est il considerer comme une reference ou a t'on des booktest encore mieux fait que ce dernier? (hormis babel)

« Quand on vous a eu, Tom et toi, ta mère m'a dit un truc que j'ai jamais vraiment compris. Elle m'a dit à partir de maintenant, il faut qu'on devienne des souvenirs pour eux. »

• Interstellar •

Publié le

Je pense que par son principe, il fait parti des plus intelligents des booktest.

Néanmoins il est difficile de dire ce qui se fait de mieux car un "mauvais" booktest passera pour une véritable lecture de pensé dans les mains d'un bon mentaliste alors que l'inverse n'est pas vrai.

D'autre ne jurons que pas l'EJO, d'autre avec n'importe quel bouquin. Ça va dépendre de ton aisance et ton feeling avec ton booktest.

Perso j'ai Picto Mental et je peux dire que c'est une valeur sûr!!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...