Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

AHAHAHAHAHA!

Il faut lire ce post ça vaut le coup d'oeil. J'adore la vidéo qui paradie l'italien là.

Allez je la mets pour le fun cette vidéo parodie de l'italien fou... Elle s'appelle ACSFASNTISFBABSTMPATSNATCITATN

[video:youtube]

Publié le
Il n'y a rien à voir entre le mythomane italien et Marc Paul ici... Entre un clown qui briefe sa copine et se croît le maître du monde face à tout le monde qui lui dit ses 4 vérités (cf. lien vers le forum) et qui parle en "majuscules" et un pre-show professionnel bien effectué et efficace, il y a un gouffre.

Ce qu'il fait en pré-show ne se voit pas lors de la prise de vidéo, donc il n'y a aucune différence pour celui qui regarde la vidéo.

Crois-tu franchement que Marc Paul se serait risqué à faire du pré-show pour un passage télé ?

Par contre la version du mythomane italien est bien plus bluffante car la spectatrice fait de vrais mélanges et fais "aussi" un excellent pré-show avec son amie... "LE" miracle quoi !!!

Dieu est une invention de l'homme pour donner un sens à ce qu'il ne comprend pas.

Invité Beru
Publié le

Je trouve que dans le cas de l'ACAAN le preshow est un peu plus dérangeant.

L'ACAAN a un statut de "St Graal" du cartomane, c'est un peu l'effet improbable par excellence. De ce fait, le réussir est un défi en soi.

Il se trouve que l'utilisation d'un preshow ruine totalement ce défi. Il suffit que je donne un jeu en chapelet à un pote, je lui dis de demander à quelqu'un dans l'assemblée de nommer un nombre, puis de me demander une carte, et il réalise un ACAAN sans avoir compris comment il avait fait.

Le preshow enlève la valeur de défi de l'ACAAN et par là même le dénature.

Publié le
Le preshow enlève la valeur de défi de l'ACAAN et par là même le dénature.

Débattu maintes et maintes fois... Je ne vois pas pour quelle raison on se priverait d'un outil si puissant pour réaliser un effet magique, ou une coïncidence si tu préfères. Le plus important est ce que vont en retenir les spectateurs (un "miracle") et comment ils vont le retranscrire à leurs amis ensuite.

Publié le
Le preshow enlève la valeur de défi de l'ACAAN et par là même le dénature.

Débattu maintes et maintes fois... Je ne vois pas pour quelle raison on se priverait d'un outil si puissant pour réaliser un effet magique, ou une coïncidence si tu préfères. Le plus important est ce que vont en retenir les spectateurs (un "miracle") et comment ils vont le retranscrire à leurs amis ensuite.

Exactement! Encore faut-il utiliser le préshow ou les complices avec une très grande finesse. Ce n'est pas à la portée de n'importe quel bourrin.

Invité Beru
Publié le

On avait effectivement déjà parlé du préshow, et j'en suis totalement partisan et tout à fait d'accord que l'impact sur les spectateurs et l'émerveillement qu'on leur procure est la chose la plus importante. Consensus là-dessus.

Mais, dans le cas particulier de l'ACAAN, je me demande si cela ne dénature pas le défi que constitue cet effet. Si on s'autorise le preshow, dans ce cas l'ACAAN est ridiculement facile.

Même si, on est d'accord, on produira in fine un effet totalement extraordinaire pour les spectateurs et c'est tant mieux pour eux.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Dès qu’une réflexion s’écarte, ne serait-ce que d’une virgule, de l'esprit sceptique, elle est immédiatement discréditée. Sur ce forum, on ne lit plus pour comprendre, mais pour répliquer. Cette mécanique est épuisante : être sans cesse corrigé, rabroué, dévalué, comme si toute divergence était une faute. Pourquoi ne pas accueillir les points de vue tels qu’ils sont, au lieu de réagir en permanence comme une police de la pensée ? À force de réflexes défensifs, on ne débat plus : on verrouille. Ce climat ferme la discussion, empêche d’explorer nos zones d’ignorance et de doute, et finit par décourager toute proposition qui ne serait pas parfaitement conforme au flic du forum !
    • https://www.newsweek.com/trump-us-military-discombobulator-weapon-maduro-capture-11412058 https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychotronique  
    • Il y a trois problèmes dans cet énoncé :  – « usage systématique » – « discréditer » – « avant même de l’examiner ».  Beau concentré d’inexactitude.  Pour être plus constructif, développe stp les points qui devraient bouleverser les esprits bornés dans l’interview ci-dessus. Sans ChatGPT si tu t’en sens capable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8388
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.1k

×
×
  • Créer...