Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Invité RVminem
Publié le

J’ai étudié, analysé et testé de nombreuses méthodes ACAAN reçues en pdf, sur dvd ou lues dans les livres (soit environ 25) afin de me faire ma propre opinion sur le sujet et par là ma propre version, adaptée à mes désirs (et pas au désir des autres), à mon style de magie (table en table) et à mon style de public (le public qui prend son temps pour examiner le matériel).

Après analyse, j’en viens à la conclusion que toutes les versions que j’ai étudiées se limitent au classique « une carte, un nombre » (ce qui est déjà excellent) sans aller plus loin dans l’idée.

L’effet 3 en 1 que j’ai créé est, pour moi, unique, et encore plus puissant que la routine ACAAN. Jugez plutôt !

- le public nomme librement n’importe quelle carte et n’importe quel nombre (de 1 à 52), je trouve la carte.

- ensuite le public nomme librement n’importe quelle carte mais ne pense à aucun nombre, je trouve la carte !

- et le public nomme librement n’importe quel nombre (de 1 à 52) sans penser à une carte, carte que je trouve quand même !

De plus, les conditions d’exécution correspondent à celle que je recherchais depuis longtemps, à savoir :

- le jeu est coupé devant le public, à la vue de tous, la manipulation est volontairement visible du public, rien n’est caché, tout est expliqué, ce qui n’empêche nullement l’effet d’être puissant (le public malgré les explications sera bien sûr incapable de reproduire la routine).

- toutes les cartes du jeu sont parfaitement examinables, le jeu est clean, 52 cartes, aucun duplicata et il peut même être mélangé, ça ne changera rien !

- la formule magique est enfantine à retenir mais indétectable pour le public même si le tour est rejoué de suite.

De plus, vous avez une liberté totale d’exécution: choisissez vous-même votre combinaison (jouer les 3 effets, n’en jouer qu’un ou deux) et l’ordre n’a aucune importance (vous pouvez jouer le 3e effet avant le 2e ou le 1e puis le 3e, le 2e puis le 1e et finir par le 3e, peu importe) que vous pouvez exécuter à l’infini car le reset reste instantané et sans manipulation suspecte !

Extrait du PDF "ACAANbyRVminem" (en cours de rédaction). Si intéressé, voir ci-dessous.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Leffet 3 en 1 que jai créé est, pour moi, unique, et encore plus puissant que la routine ACAAN. Jugez plutôt !

- le public nomme librement nimporte quelle carte et nimporte quel nombre (de 1 à 52), je trouve la carte.

- ensuite le public nomme librement nimporte quelle carte mais ne pense à aucun nombre, je trouve la carte !

- et le public nomme librement nimporte quel nombre (de 1 à 52) sans penser à une carte, carte que je trouve quand même !

Bonjour et merci pour ta volonté à vouloir proposer des solutions.

concernant tes 3 effets. pour le 1er, OK je vois puisque c'est de l'ACAAN mais les 2 autres je ne comprends pas trop. Le 2nd (Any Carte) c'est à dire que je dis DAME DE COEUR et toi tu me dis 11ème (position mnémonica ;) ) et le 3eme effet (Any Number) je te donne un nombre disons 23 et toi tu me dis SIX DE COEUR (encore mnémonica ;) ) est ce bien ça?

si c'est cela, desolé mais je ne vois pas ou est l'inovation dans les effets à moins qu'elle se trouve dans le mode opératoire?

J'avais reçu en novembre ton PDF avec ta version CAAN que j'ai réalisé 5/6 fois et a bien bluffé les amis et entourage. As tu fais 1 nouveau PDF pour cet ACAAN? Je suis interessé pour le recevoir et te donner mon avis.

  • 2 weeks plus tard...
Invité RVminem
Publié le (modifié)

Le mode opératoire a été revu car je reconnais que c'est chercher les complications inutilement et ça n'apporte pas grand chose.

A vouloir trop en faire on s'égare.

Par conséquent, un effet utilisant n'importe quelle carte nommée et n'importe quel nombre entre 1 et 52 (mais qui ne sera pas un ACAAN dans le sens habituel de la définition) est en cours de création avec la finale qui consistera pour le spectateur à compter les cartes lui-même.

Un projet vidéo youtubienne est aussi en projet.

Wait and see :)

Modifié par RVminem
Publié le

Par conséquent, un effet utilisant n'importe quelle carte nommée et n'importe quel nombre entre 1 et 52 (mais qui ne sera pas un ACAAN dans le sens habituel de la définition) est en cours de création avec la finale qui consistera pour le spectateur à compter les cartes lui-même.

Un projet vidéo youtubienne est aussi en projet.

Wait and see :)

Alors impatient de voir tout cela ;)

Il se présentera avec un ou deux jeux de carte ?

Pour ce qui est des mises à jours dois-je te les demander à chaque fois ? car très friand de ton travail

Merci

Invité RVminem
Publié le (modifié)
Pour ce qui est des mises à jours dois-je te les demander à chaque fois ? car très friand de ton travail

Merci

Quand il y a du changement dans mon "actualité" (mise à jour d'un pdf, nouveau tour en pdf, etc) cela est notifié dans la signature.

RVM

Modifié par RVminem
Publié le

l'effet est assez bien. ce qui est tout de meme exagéré, c'est le fait d'ecrire que les jeux sont mélengeables. quel magicien ne donnerai pas l'occasion de le faire faire par un spéctateur lorsque cela est possible. A part ceci, il y a une base de travail sur le mode opératoire ainsi que sur la presentation.

merci pour la vidéo.

Publié le

Ce qui m'a interpellé, c'est cette affirmation à 1mn de la video, disant :

Un jeu mélangé de 52 cartes peut avoir plus de "80 millions trillion trillion trillion trillion trillion" de combinaisons possibles.

Ce qui veut dire qu'il y a plus d'arrangements possibles de 52 cartes, qu'il n'y a d'étoiles dans l'univers!

J'ai cherché à vérifier cette affirmation étonnante et qui peut constituer un argument frappant lorsqu'on fait mélanger un jeu.

Sur un obscur site de poker j'ai trouvé ça :

Pour déterminer mathématiquement le nombre de combinaisons uniques possibles lorsqu'on mélange un jeu de 52 cartes, on utilise la formule suivante :

52 = 52 x 51 x 50 x 49…

…3 x 2 x 1 = 8,0658175170943878571660636856404e+67

(soit approximativement 80 658 175 suivi de 60 zéros)

Aux USA et dans les pays anglo saxons, un trillion vaut mille milliards. En France et dans presque tout le reste du monde il vaut un milliard de milliards. En français, 1000 milliards se disent un billion.

Il y a donc plus de 80 millions de billions de billions de billions de billions de billions de combinaisons possibles.

Quant au nombre d'étoiles :

On estime à 30 000 milliards de milliards (3×1022) le nombre d'étoiles situées dans l'univers observable. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cosmologie)

Mince, l'affirmation de la video est donc juste.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • C'est du ChaKPT, non ? (La neutralité du ton y ressemble et il y a des infos qui m'interpellent - il a vraiment été ovationné des son ENTRÉE sur scène ?)
    • Article prévu pour la Presse Française :  Double champion du monde ? Pourquoi Dani Lary a été privé d’une reconnaissance historique à la FISM    Chapeau : Ovationné pendant plus de deux minutes par 2 000 spectateurs à Turin, Dani Lary a livré un numéro d’une pureté rare lors du Championnat du monde de magie 2025. Pourtant, l’illusionniste français n’a pas été primé : la rigidité du règlement et des contraintes administratives l’ont privé d’une reconnaissance officielle, posant la question du rôle de la FISM et de son équilibre entre exigence et souplesse.   1. La FISM, vitrine mondiale de la magie La Fédération Internationale des Sociétés Magiques (FISM) est depuis plus de soixante-dix ans le rendez-vous incontournable des magiciens du monde entier. Véritables "Jeux Olympiques de la magie", ses championnats visent à célébrer l’excellence et la diversité artistique dans toutes les disciplines : close-up, manipulation, grandes illusions… L’édition 2025, organisée à Turin, a une fois de plus rassemblé des centaines d’artistes venus des quatre coins du monde, confirmant le prestige de l’événement.   2. L’exemple Dani Lary : quand la règle prime sur l’art Cette édition restera toutefois marquée par la controverse autour de la participation de Dani Lary, figure emblématique de la magie française. Dès son arrivée sur scène, l’artiste a déclenché une vague d’applaudissements et d’engouement de la part des 2 000 spectateurs présents dans la salle. Son numéro, Gloop, centré autour d’un aquarium, a été couronné d’une standing ovation de plus de deux minutes, au point que l’animateur a dû réclamer le silence avec difficulté pour introduire le passage suivant. La volonté de Dani Lary était de rester dans la pureté du numéro, débarrassé de tout artifice superflu, en assumant un minimalisme rare dans les grandes illusions. Ce choix, salué par le public, a pourtant été pénalisé par le règlement, qui considère qu’un seul "effet" ne suffit pas à concourir. « Ce numéro d’escapologie que j’ai présenté en hommage au célèbre magicien Harry Houdini, le Gloop, est à ce jour toujours incompris de tous les magiciens. C’est unique au monde. Jamais personne ne l’avait fait : c’est du 100 % invention, du 100 % créatif et novateur. Rien que pour ça, ils auraient dû se dire : “ce numéro fait avancer la magie à un haut niveau” », confie Dani Lary. Malgré l’innovation reconnue de son numéro, le règlement a prévalu : Dani Lary a été considéré comme n’ayant présenté qu’un seul effet et a perdu de précieux points.   3. Une rigidité qui interroge La FISM doit-elle rester intransigeante pour préserver l’équité ? Si la rigueur administrative garantit des conditions standardisées, elle peut aussi étouffer la créativité. Le cas Dani Lary illustre un déséquilibre potentiel entre prestige institutionnel et ouverture artistique. Gloop n’a jamais été expliqué ni reproduit ; il reposait sur un procédé totalement inédit. « J’ai gardé ce numéro pour le jour d’un congrès mondial parce que je savais que c’était une pépite », explique l’artiste, qui refuse encore de le vendre à d’autres magiciens tant il le juge unique. Dani Lary estime que ces inventions véritablement nouvelles devraient être davantage valorisées. « Ce sont ces numéros-là qui font avancer la magie », insiste-t-il.   📣 Encadré : “Un moment suspendu dans la salle” « Dès qu’il est apparu, on a senti une énergie incroyable. Les spectateurs se sont levés presque instinctivement et ont applaudi sans discontinuer pendant plus de deux minutes. L’animateur a eu toutes les peines du monde à calmer la salle pour enchaîner », raconte un membre de la communauté magique sur le forum Virtualmagie. Ce témoignage reflète l’intensité de l’émotion vécue dans la salle : un numéro salué par un public conquis.   4. Peu de précédents documentés À ce jour, aucun autre cas comparable — où un artiste majeur aurait été pénalisé pour quelques heures de retard ou pour un numéro jugé "trop minimaliste" — n’a été largement documenté. Ce cas reste donc isolé, mais soulève une question essentielle : certaines règles ne limitent-elles pas inutilement l’innovation et l’émotion scénique ?   5. Vers un équilibre à trouver Pour rester fidèle à sa mission, la FISM gagnerait à : Introduire une marge de tolérance sur les délais administratifs ; Valoriser la diversité expressive, y compris les styles minimalistes et novateurs ; Renforcer le soutien logistique auprès des artistes, quelle que soit leur renommée.   6. Conclusion Le prestige de la FISM repose sur un juste équilibre entre excellence artistique et rigueur organisationnelle. L’affaire Dani Lary rappelle que la magie est d’abord un art de l’émotion et de l’innovation. Le Gloop, salué par 2 000 spectateurs debout à Turin, a démontré qu’un seul numéro peut marquer durablement les esprits. Pour préserver sa crédibilité, la FISM doit évoluer vers davantage de tolérance et accompagner pleinement les artistes, au lieu de les freiner.
    • Coucou Comme je reçois pas mal de questions sur les conférenciers qui sont passés à la maison, je vous fais un point ici. Alors voilà où on en est :  🎬 Paul ROMHANY : montage 100% fini, je peaufine juste le son côté français pour que ce soit top qualité. t surprise, y’a encore plus de bonus que prévu ! 😍 (gros plans inédits, astuce finale pour la production des bouteilles, gabarits cartes de visite Time Warp Cards, sa routine Out Lunch, et même le gabarit des enveloppes qu’il nous a montrées…) Bref, du lourd. Je vise une mise en ligne d’ici 10 jours. 🚀 🎥 Jay Scott BERRY : montage lancé hier soir. Tout s’est super bien passé, côté technique et magie. En plus, 40 minutes de gros plans en bonus ! Je devrais vous la proposer d’ici fin août. 🙌 🕰️ @Vincent ANCEAUME (Vinz) et son pickpocket : ce sera pour septembre. La semaine prochaine, je m’octroie une semaine au vert, sans distraction, montage intensif dans la voiture de chouchou (avec un grand écran dans le coffre, oui oui 😅). J’espère boucler un max, peut-être même les 3 confs… rêve, rêve ! 😉 🎉 En attendant, si vous l’avez loupé, lundi dernier je vous ai proposé un super bon plan sur le livre Smart Bastards 1 (30+ tours, 200 pages) avec en cadeau un tour génial de @Thibault TERNON : Constellations. Ça part vite, alors foncez ! 👉 https://www.virtualmagie.com/boutique/livres-de-magie-papier/smart-bastards-1 😎 Lundi prochain, c’est l’ami @Grégory EGGERMONT qui animera l’After Underground #34. Préparez vos tours préférés et envoyez-lui un MP pour qu’il les ajoute au programme ! À très vite pour du lourd ! 🎩✨
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8227
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Niranjan SHIVARAM
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...