ACAAN (Any Card at Any Number) | références

[Dorian CAUDAL]

Voici un nouvel Acaan crée par Rick Lax. Celui ci a pour avantage d'être totalement impromptu et il peut se faire avec n'importe quel jeu de carte car selon la description ce tour ne requiert aucune manipulation. Tous est basé sur la misdirection verbale et la façon de se positionner vis à vis du spectateur !

http://www.theory11.com/wire/rick-lax/fortuity/

Voici les versions de Rick Lax, assez lipides

[video:youtube]

[video:youtube]

[video:youtube]

[David MARSAC (Chakkan)]

Voici les versions de Rick Lax, assez lipides

Tu veux dire que tu le trouves plutôt GRAS ?

[Dorian CAUDAL]

Voici les versions de Rick Lax, assez lipides

Tu veux dire que tu le trouves plutôt GRAS ?

C'est moi qui vais devenir GRAS si je continue de manger mes "m" comme ça!

[Dorian CAUDAL]

L'effet "Beer-glass"

[video:youtube]

[Régis CLAUDET]

Mouaip bof...

Je prèfère quand le magicien n'a besoin de personne pour faire le tour.

Il est clair que pour bluffer un ami magicien, c'est très efficace

[Régis CLAUDET]

J'aime beaucoup la première version de Rick Lax.

Faisable dans toutes les conditions. Certes, la carte n'est pas directement nommée, mais choisie (pensée même) c'est une excellente version.

[Dorian CAUDAL]

Mouaip bof...

Je prèfère quand le magicien n'a besoin de personne pour faire le tour.

Il est clair que pour bluffer un ami magicien, c'est très efficace

Oui, mais avoue que même hors de ce cadre, il est bon, cet ACAAN, quand même...

[Régis CLAUDET]

Oui tu as raison, mais je ne vois pas l'intérêt de le faire à des profanes, par contre pour piéger des magicos en live, c'est efficace !

[Régis CLAUDET]

Le thème d'ACAAN que j'affectionne tout particulièrement car il n'est pas direct et plusieurs effets s'enchainent pour aboutir à l'ACAAN:

Ma version préférée:

Le jeu est strictement quelconque, emprunté et le spectateur le mélange entièrement.

D'autres spectateurs présents et le magicien peuvent ensuite le mélanger, personne ne regarde à ce moment la face des cartes.

Le jeu est ensuite étalé sur la table faces visibles pendant 1 ou 2 secondes, pas plus. Le magicien demande au spectateur s'il a mémorisé l'arrangement des cartes. Celui-ci répond évidemment "non". Le magicien lui demande néanmoins de nommer un chiffre entre 1 et 52 et d'essayer de deviner la carte qui occupe cette place.

Il dit, par exemple: 35 - 7 trèfle. Le magicien lui dit qu'il se trompe mais que lui-même pense que la carte est un 5 de cœur. Le spectateur compte la carte en 35ème place, c'est effectivement le 5 de cœur. - premier effet.

Comme le spectateur a inversé les 34 premières cartes du jeu, l'ordre de ce dernier a évidemment changé, mais le magicien peut nommer les places des 3 autres 5. Exemple 8 -29 -41. Le spectateur compte à nouveau les cartes et trouve les autres 5. - seconde série d'effets.

Le magicien dit alors que le spectateur a peut-être anticipé les choses. Il lui demande de nommer à nouveau sa première estimation : le 7 de trèfle en 35 ème position. Il lui demande de compter jusqu'à la position 35, l'ordre initial des cartes ayant été changé durant le test de mémoire.

Le 7 trèfle se trouve maintenant en 35ème position.

Pour rappel : l’effet est totalement impromptu, le jeu est strictement quelconque et peut être emprunté.

Il a été montré hier à un groupe de magiciens un brin médusés durant une de ces petites réunions improvisées mais néanmoins sympathiques au magasin de magie de Bruxelles.

Comme quoi, il y a encore un peu de vie magique à Bruxelles...

Malheureusement, cette description n'est pas conforme à la réalité du déroulement de l'effet et j'en suis le premier déçu.

(Le jeu n'est pas mélangé entièrement par le spectateur - Le magicien doit mélanger le jeu aussi, ce n'est pas qu'une simple possibilité comme le laisse entendre la description,...)

C'est d'autant plus triste que la routine est bonne, alors pourquoi donner une description fausse ?

[sapix]

Dans la description:

This is not the original David Bagalars Version.