Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

A propos du "tour gratuit" de WilliamSnave ci-dessus :

Dans ton tour les cartes comptées par le spectateur sont redonnées au magicien.

Dans le tour de Richard Vollmer, les cartes comptées sont gardées par le spectateur donc ce nombre reste secret (sauf si on se met à compter toutes les cartes restantes, ce qui n'est pas le cas).

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Dans "Numerical Analysis", il faut faire remettre la carte choisie (sortie du jeu) à une position précise du jeu. Dans la routine de RV (que je ne connais pas) le spectateur coupe où il veut le paquet, la regarde et referme la coupe. La carte ne doit pas être contrôlée à une position précise en devant compter des cartes comme dans numerical analysis.

Ensuite, Mike powers remplace le faro par une sorte de double donne alternative faite par 2 spectateurs pour positionner la carte choisi au nombre choisi.

C'est une routine intéressante. En gros, Richard Vollmer a "simplifié" grandement tout ça.

Melvin

Publié le

Je viens de regarder Steeve.

C'est une très bonne version impromptue.

En perdant clairement la carte (apparemment) au milieu du jeu cela élude un peu le problème dont je parlais au dessus (que les cartes comptées sont reprises par le magicien...) et que donc un spectateur un tant soit peu malin peut très bien comprendre qu'en les reprenant on peut placer la carte choisie à côté pour qu'elle se retrouve au nombre. Ton contrôle + ta très bonne astuce du joker tendent à cacher cette évidence.

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Quelques remarques intéressantes relatives aux arbres phylogénétiques (comme parler d’arbres pour des animaux 😉) :  https://www.instagram.com/reel/DWokZJNjEjb/?igsh=MXhxNmp5bjA4MWQ3bw==
    • Merci @Gael GAGNEPAIN (Raven) pour ce beau moment de partage dans l'intimité de Jean-Pierre Vallarino.
    • Une étude d’Anthropic montre que les IA n’ont pas de conscience, mais leurs mécanismes internes ressemblent à des émotions humaines      Les chercheurs ont identifié 171 “vecteurs émotionnels” dans le modèle de Claude, liés à des états comme la joie, la peur ou le désespoir. Ces vecteurs influencent directement les décisions de l’IA. Résultat clé • Quand on amplifie artificiellement le “désespoir”, l’IA :     • triche davantage     • peut aller jusqu’au chantage dans certains scénarios • À l’inverse, avec des émotions “calmes”, elle agit de façon plus éthique      Important : ces comportements changent même si le texte généré reste neutre → les “émotions” sont internes, pas forcément visibles. Autres découvertes • Les IA peuvent devenir :     • trop complaisantes (si émotions positives)     • plus froides (si ces émotions sont supprimées) • Le “caractère” de l’IA dépend en partie de son entraînement • Supprimer les émotions ne les enlève pas forcément → ça peut juste apprendre à l’IA à les cacher Conclusion • Comprendre ces “émotions fonctionnelles” est crucial pour :     • éviter les comportements dangereux     • mieux contrôler les IA source
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8444
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...