Aller au contenu

[Vidéo] William Scott ANDERSON dans America's Got Talent 2010 - auditions de Portland


Recommended Posts

Publié le

Pimp my Origami, right now !

Sir, yes, sir ! :)

Je me demande ce qu'il va bien pouvoir nous présenter au prochain tour ?

Des idées ? :)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
les jurés, sont-ils payés pour faire ces têtes là ou alors ils n'ont jamais vu un show de magie de leur vie ?

Bonsoir !

Depuis qques jours je vous mets en ligne sur VM,

tout comme ici Thomas,

qques uns des magiciens qui se présentent

dans les différentes versions d'Incroyables Talents,

et à chaque fois je m'interroge, tout comme Christopher,

sur la pertinence, la lucidité, la crédibilité, la légitimité,

(appelez-ça comme vous voulez)

des différents jurys en charge de juger les artistes en compétition !

Oui, ont-ils vu un numéro de magie, sinon un visuel de leur vie !

Perso, je pense que oui et c'en est que bien plus grave !

Et là encore, si c'est prétendre que la pauvreté, voire escroquerie,

de telle prestation, de tel tour,

sont bien suffisants pour satisfaire

ce cochon de public, le spectateur moyen,

le moldu que je suis,

et bien je vous le dis tout net, j'en suis bien triste !

Petitbonhomme

Modifié par petitbonhomme
Publié le (modifié)

"I love your style" qu'elle a dit la dame, j'ai bien cru qu'elle allait dire aussi " and I really love the way your partner steps in and out the box".

N'empêche que cet homme est un héro, on le voit bien dans le documentaire, moi je dis " bravo Willy".

Sérieux, c'est le jury qui fait son show.

Bien sûr qu'il a déjà vu un numéro de magie, mais il manque de toute évidence de discernement, faute d'expérience dans le domaine, qu'il compense par l'exagération des réactions, c'est leur misdirection à eux!

La star c'est le jury...chaque membre à son rôle.

C'est la télévision dans toute sa splendeur.

Les anglais aussi ont leurs talents.

Voyez cette femme du jury complètement hystérique en voyant cet homme mettre le canard dans le canon, pourtant pas de quoi fouetter un chat!

Regardez leur façon de se voiler la face et la manière hautaine de buzzzer à la fin alors que c'est le plus beau tour comique que j'ai jamais vu!

En tout cas, le mec s'en sort très bien, je trouve...

[video:youtube]

Modifié par Pascal88

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
    • OK. merci. j'ai essayé de les joindre par mail mais je n'ai eu aucune réponse....
    • @Patricia, Merci à toi pour tous tes conseils. Je fais les tests demain si j’ai le temps, et te redis.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...