[Télévision] Eric ANTOINE dans Vivement Dimanche sur France 2

[Otto WESSELY]

Bravo ! je déclare le Nième festival de la propriété intellectuelle de virtual magie ouvert. Allons-y ! Lâchons nous. Ecrivons n'importe quoi. Il y en aura pour tout le monde ! ! !

Certains ne pensent qu a impressionner d autres magiciens au lieu de chercher a séduire le public

Et c'est tout ce qui compte. Impressionner le public, la fin ultime, peu importe les moyens utilisés. Bon, je vous laisse à vos brillantes analyses. Bonne continuation et surtout, ne changez rien, c'est un régal.

Ce texte - ironique - exprime le mepris envers nous, les "incultes". Donc qq questions :

- Difference entre la SACEM et la SACD ?

- C'est quoi un "brevet" ?

- Un sketch déposé à la SACEM où à la SACD peut il figurer dans le repertoire de scène d'un autre artiste ? Doit on demander l'autorisation à l'auteur ?

- Au lieu de déposer un sketch ou une musique à la SACEM, peut on "vendre" ce texte ou cette musique à qq d'autre ? Garde t on quelques droits ?

- Difference entre les droits d'auteur aux USA et en Europe

- quelle difference entre la GEMA (la soiciété allemande) et la SACEM ?

Merci de m'éclairer, j'avoue je ne comprends plus grande chose.....

otto

[Pierre FLEURY LE GROS]

Il ne s'agit pas de mépris envers les incultes, mais de colère contre ceux qui, au lieu de s'informer, préfèrent désinformer les autres en parlant de ce qu'ils ne connaissent pas. Ne pas savoir n'a jamais été blâmable; agir comme quelqu'un qui sait en désinformant est en revanche inacceptable. Et c'est chaque fois pareil sur ce forum : il y a toujours quelqu'un qui, au lieu de dire "expliquez-moi" préfère raconter n'importe quoi, et diffuser un salmigondis d'informations erronées rassemblées on ne sait pas trop comment. J'avoue que cela me dépasse complètement, et que je pourrais jamais comprendre les motivations de ceux qui procèdent ainsi. C'est toujours le même scénario, et çà, c'est navrant; navrant, et décourageant lorsqu'on on tente régulièrement, comme je le fais avec d'autres, de transmettre des informations justes pour que chacun puisse progressivement découvrir ces règles du jeu assez complexes.

De surcroît, pour un post que je consacre à répondre à ces questions, j'en vois trois en retour qui discutent et contestent ce que je viens d'expliquer, en clamant bien haut et fort des contres-vérités qui trouvent toujours une oreille attentive.

Encore une fois, il y a une fonction recherche qui apporte beaucoup de réponses pour ceux qui veulent savoir, ceux que vous appelez les "incultes" et à l'égard desquels je n'ai jamais fait preuve de mépris, mais plutôt d'une attention particulière en essayant à chaque fois que je le pouvais, d'apporter des réponses.

Répondre à toute vos questions me demanderaient aujourd'hui beaucoup de temps (que je n'ai pas malheureusement), tant le domaine est vaste. On peut poser les grandes bases sur un forum et répondre à des questions générales, mais pas rentrer dans le détail comme le ferait un ouvrage spécialisé.

[Lawrens GODON]

pour en arriver a faire amalgame avec le viol il ne faut vraiment rien y connaitre en droit , on est surtout pas loin de la loi de Godwin....pour dire le niveau!!!

???

[Pierre FLEURY LE GROS]

Merci pour cette précision intéressante, car j'avais oublié de mentionner les messages de ceux qui ont décidé de ne rien comprendre - ou dont la nature a malheureusement décidé pour eux qu'ils ne pourraient pas tout comprendre - et qui déforment des propos, par exemple en voyant des amalgames là où il n'y en a pas.

Pour vous expliquer les choses gentiment, ne confondez la comparaison entre deux comportements répréhensibles - le plagiat et le viol- que je n'ai pas faîte avec le fait d'évoquer, au moyen d'exemples volontairement marquant, que ce n'est pas parce que la violation d'une loi peut être sanctionnée par les magistrats que les victimes de cette violation n'ont pas vocation à se plaindre en dehors d'un cadre procédural. Effectivement, le niveau n'est pas bien haut mais vous avez raison de persévérer car, c'est bien connu, l'important est de participer. N'y connaissant rien en droit, je préfère me retirer de ce débat pour laisser les connaisseurs s'exprimer, avec leurs mots à eux.

Bonne continuation M. Superdesch, et encore bravo de vous exprimer derrière un pseudonyme, c'est très courageux, et tout à votre honneur.

[Lawrens GODON]

Mr Fleury,

J'ai personnellement appris beaucoup de choses sur ces sujets complexes de par vos interventions, ainsi que de celles de quelques autres membres...

Je trouverais dommage que vous quittiez la place en raison de commentaires de certains ;

il y a l'option "ignorer ce membre" sur VM, une fonction bien pratique...

Amicalement,

[Mister Flox]

+1 Lawrens !

Comme toi, grâce à Mr Fleury et ses interventions dans le conseil des sages j'ai eu l’opportunité de mieux comprendre certaines choses et surtout éclairer certaines zones d'hombres sur des questions que je me posais...

Ce serait en effet fort dommage si vos interventions ne venaient à ne plus apparaître sur VM monsieur Fleury !!!...

[Thierry SCHANEN]

quel accumulation de non sens et bêtises !

[Damien FALLON]

pas besoin de derrière ni de devant pour dire que le droit ne se décrète pas par des messages d amalgames a jouer au législateur au juge au procureur au juré , le tout en un .

bien sur certains en sont encore a croire qu un magicien qui multiplie les conférences pour vendre l explication de ses tours est plagié si quelqu un le fait mieux que lui avec succès.

Pas non plus besoin "de derrière ni de devant" pour dire n'importe quoi...

Je comprend que les juristes (dont je fais partie) n'en peuvent plus de lire des messages comme ceux-ci.

Tout ceci n'enlève en rien le talent, l'entrain et le bonne humeur d'Eric Antoine que je découvre ou redécouvre toujours avec plaisir !...

[Nikola PELLETIER]

Pourquoi parler forcément de "Justice" ?

Quid de la Morale et de l'éthique ? Du respect du travail des autres ?

La société d'aujourd'hui ne tiendrait donc compte que de ce qui peut-être validé ou non par un jury ? En sommes nous arrivés là ? Pas condamné, pas mauvais ? Pas condamnable, autorisé ?

J'espère que nous n'en sommes pas encore arrivé là...

[Thomas]

Afin d'éviter que cela soit noyé dans des réponses sans rapport avec le sujet initiale, j'ai déplacé la question d'Otto et le début de réponse de Mathieu dans le Conseil des Sages.