Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Roland Dyens a fait des arrangements géniaux de chansons françaises.

Voici 2 de ces chansons interprétées par mon meilleur ami, Rémi Jousselme :

[video:youtube]

Modifié par Jérôme DAMIEN

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le

Ton "meilleur ami" Rémi Jousselme joue super bien ! Merci.

Roland Dyens a fait des arrangements géniaux de chansons françaises.

J'avais assisté à une master class de Dyens à l'époque des premiers arrangements de chansons françaises qu'il a enregistrés, ils sont formidables. J'aime particulièrement celui de La Bicyclette (Francis Lai et Pierre Barouh). Quant aux concerts du bonhomme, wow !

****************

Maskull Lasserre :

01.jpg

Second Thought

(private collection)

Axe handle carved into a violin scroll (with tuning keys)

2011

Carved axe, ebony

3 x 7 x 27 inches

06.jpg

Sonata Blade

2010

wood, steel, brass, strings, sound

14 x 4 x 6 inches

ZNekoKRv6I2yYIUT.jpg

Epiphany

(Estivan Art gallery, Estivan, SK)

2010

Bronze, violin

31 x 8 x 10 inches

Source : http://maskulllasserre.com/home.html

Publié le (modifié)

Un autre ami (pas meilleur celui là, pas la peine de mettre des guillemets, Christian) complètement barjo qui fait de la batterie dans les airs :

[vimeo]

[/vimeo] Modifié par Jérôme DAMIEN

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le
[vimeo]
[/vimeo]

Tu as de chouettes amis à l'évidence !, :D merci pour cette poilade.

Un autre ami (pas meilleur celui là, pas la peine de mettre des guillemets, Christian)

Ce sont des guillemets de citation (puisque je te cite) en aucun cas des guillemets d'ironie, rassure-toi. J'ai également un "meilleur ami", ça ne s'explique pas, "c'est comme ça"... et il aussi barjot :crazy: que ton autre ami qui bat dans les airs (de musique ?) mdr . Lui il se fait larguer d'avion, le plus haut possible pour profiter de la chute libre, au coeur de la forêt amazonienne et... il se débrouille ensuite pour survivre sans rien d'autre qu'une machette et les restes de son parachute (acheté d'occase et jamais ouvert par lui !). Chacun son truc hein :) !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...