Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le
Mais, j'ai quand même le droit d'exprimer un avis. Je n'ai été ni arrogant ni agressif pour le coup. Juste l'expression de mon avis.

Oui, bien sûr c'est ce que je disais quant à ton avis.

Mais considérer comme une "injustice" cette chaîne d'aide, moi je trouve ça arrogant et agressif... et très déplacé surtout. Il y a une pudeur intelligente naturelle à avoir parfois sur certains sujets, là où la ramener ou donner son avis ne sert à rien: on s'abstient, on laisse faire... surtout quand la pensée et l'action des autres ne sont pas destinées à faire de mal "injuste".

Publié le

Je comprends ta réaction.

Le mot "injuste". Je ne savais comment exprimer l'idée suivante : Aussi bonnes soient nos intentions, il me semble anormal d'être plus sensibilisé aux malheurs d'un magicien que d'un autre être humain.

Le sentiment d'appartenance à une communauté ne devrait pas passer par là.

Publié le
Je comprends ta réaction.

Mais moi aussi, et vraiment ! Mais:

Le mot "injuste". Je ne savais comment exprimer l'idée suivante : Aussi bonnes soient nos intentions, il me semble anormal d'être plus sensibilisé aux malheurs d'un magicien que d'un autre être humain.

Ce n'est pas du tout je pense être plus sensibilisé aux malheurs d'un magicien qu'à tout autre être humain, là n'est pas du tout le point. Chacun est touché par le malheur humain en général. Mais comme je l'expliquais plus haut, ne pouvant modestement intervenir pour tous, chacun dans sa vie intervient pour certaines choses seulement et généralement car il se retrouve proche d'elles, comme expliquées ci-dessus, pour une raison ou une autre.

Certes du coup une aide telle, "internationale", pouvant l'aider, la sauver, "tous les autres" n'ont pas la chance d'en bénéficier. Mais il ne faut pas le considérer comme une injustice pour autant !! Il ne faut pas le voir comme un privilège, ni quoi que ce soit. Il faut le voir comme un état de fait de la vie telle qu'elle est, telle qu'elle existe, comme une chance donnée, supplémentaire, offerte par les hasards de la vie, une opportunité donnée, et non un privilège !! Vraiment, c'est très très très différent.

Le sentiment d'appartenance à une communauté ne devrait pas passer par là.

Si justement, c'est même indispensable !

Le contraire serait triste.

Et d'autant plus à une époque où l'internet et la mondialisation numérique peuvent le permettre.

Après chacun fait ses choix de participer, d'aider ou non !!

Soit car il apprécie Aldo Colombini, soit parce-qu'il l'a rencontré, soit eux, soit elle...

Soit car il se sent proche en tant que magicien ou amateur de magie.

Soit car dans les centaines de milliers de cas d'anonymes ou d'inconnus où il pourrait intervenir dans sa vie, mais ne connaissant de près ou de loin ces centaines de milliers d'individus, il décide car il le peut et en a l'envie, de choisir donc ce cas parmi les centaines de milliers d'autres.

Ainsi est la vie.

Ce n'est pas ce genre de réaction d'aide qui est injuste, c'est la vie, c'est le malheur qui est injuste...

Là c'est juste contribuer à aider 1 de ces millions de cas injustes, 1 car ça se présente, et 1 c'est mieux que rien... (Rien, car sans ce thread, l'aide ne se serait pas pour autant reportée sur 1 de ces millions d'autres cas, là au moins, il y a un cas, et espérons que pour les centaines de milliers d'autres cas, il y ait autour d'eux des amis, des voisins, de la famille, des forums peut-être...)

Mais bon maintenant, je crois qu'il est vraiment temps de revenir à l'action d'aide de ce sujet.

Publié le
Pour le coup : "une pensée aux milliers de palestiniens ....un peuple entier qui vit une terrible tragédie…"

Oui bien sûr, et je rajouterai, pour le coup, une pensée aux personnes partout dans le monde qui vont crever cette nuit même, une pensée aux morts et peuples opprimés par les Croisades Chrétiennes, une pensée commémorative à 39-45 (on est en juin), une pensée à ma voisine du village d'à côté qui a un cancer de la chatte et une pensée aux mecs comme toi qui décidément mélangent vraiment tout tout tout dans ce sujet, et à la limite dont la phrase est vraiment bien plus désobligeante envers le cas propre de Rachel Colombini que la pensée de Bertrand !!! (On ne compare pas le malheur, on ne parle pas d'autres cas face à quelque chose, de la politesse, de la décence !!) Car là ça gonfle terriblement ! Please, stop, mais arrêtez les mecs !!!!!!!!!!

Publié le

Là vraiment c'est toi qui mélange tout! il y a aucune comparaison de malheur ni d'ailleurs de monopole de souffrance!

Il n'y a encore moins de lien avec le cas de rachel colombini!

Tu t'enflammes beaucoup je trouve, l'interprétation de ce qui ait dit et de ce que tu crois comprendre frise le ridicule!

Le stop, c'est toi qui vient de le griller!

Publié le
Il n'y a encore moins de lien avec le cas de rachel colombini!

Ca assurément ! Dès lors on se demande vraiment ce que ça venait foutre là cette pensée, si ce n'est pas partir d'un malheur pour parler d'un autre malheur, qu'est-ce donc ????!!!. Il y a quand même de quoi finir par être gonflé et s'enflammer quand on voit un sujet si simple, souriant, humble et surtout très sérieux, partir ainsi en trucs renfrognés ou divergents ! Pour le reste... Allez fin définitive d'interventions pour ma part.

Publié le

Et ensuite en quoi est ce blâmable de parler d'un autre malheur, si ca peut faire réfléchir les gens et les sensibiliser ou est le mal????

Le sort qui arrive a rachel colombini est aussi triste que n'importe quel autre souffrance!

Je ne vois absolument pas ta façon de voir les choses, je te rappelle qu'on n'a absolument pas parlé ni fais sous entendre qu'il ne fallait pas aidez rachel colombini bien au contraire!!!

Moi j'appelle ta réaction un procès d'intention!

Réfléchit un peu avant de mettre ta cape de bienfaiteur et de vouloir jouer les offusqués pour un oui ou pour un non!

c'est limite hypocrite!

Point final.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour ma part, je ne fait aucune différence entre "tour" et "routine" si ce n'est, à la limite, en nombre d'effets : en gros j'appellerai un tour quelque chose qui ne comporte qu'un seul effet répété ou non mais si il est répété, de manière identique. Par exemple : j'emploierai plus facilement le mot "tour" pour l'apparition d'une pièce avec un morceau de papier flash mais plutôt le mot "routine" pour désigner un petit enchaînement où je fais apparaître une pièce, la dédouble, fais voyager l'une des deux d'une main à l'autre puis transforme l'autre en pièce géante. Autre exemple : j'emploierai plus facilement le mot tour si je fais remonter la carte signée du spectateur une seule fois ou plusieurs fois de manière identique mais plutôt le mot "routine" si je la fait remonter en la perdant et/ou en la faisant remonter de manières différentes (même si c'est toujours le même effet). Bref, si je fait une différence, elle est mince. En revanche un tour / routine se distingue souvent plus clairement d'un numéro et d'un spectacle. Le numéro est un enchaînement de tours/routines différents avec ou sans fil conducteur (souvent avec pour donner une cohérence au numéro) et allant de 3 à 15min dans la durée à peu près. Il existe des routine qui constituent en termes de durée, d'impact et de construction (une accroche, un déroulé et une chute) des numéros à eux seuls comme le "Silent Act" de Jon Allen ou la routine de bols inépuisables de Jeff McBride Le spectacle suit le même concept mais sur une durée plus importante (plus de 15min). Côté technique / pratique, le spectacle implique souvent de fournir un équipement (mobilier de scène, sonorisation, lumières, y compris pour les spectacles de close-up, à distinguer du close-up de table en table). Pour résumé, la différence principale entre tout ça (tour, routine, numéro, spectacle) est surtout au niveau de la durée. On pourra toujours trouver des choses à la frontière de deux de ces termes. Il y a eu une analogie avec les films mais je pourrai aussi en faire une avec le théâtre : - un tour : une réplique courte - une routine : une réplique plus longue - un numéro : une saynète ou une scène - un spectacle : une pièce de théâtre A noter qu'en fonction de l'intention avec laquelle on joue une réplique (qui se traduira par un choix d'intonation, de posture, d'expression faciale, de langage corporel) peut donner des sens différents à une même réplique. La réplique longue permet des modulations, des changements d'intention que la réplique courte ne permet pas. La scène est un échange entre personnages (dialogue par exemple) ou avec le public (monologue) directement (le personnage s'adresse au public) ou non (le personnage pense à voix haute). La saynète n'est pas un extrait de pièce, c'est une pièce très courte. Cela correspondrait à un numéro structuré (avec un fil conducteur). La scène correspondrait à un extrait de spectacle ou à un numéro sans réel fil conducteur, sans vue d'ensemble.  
    • Le moteur de recherche de VM est ton ami, Télio :   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...