Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

entresorts - joli néologisme.

Ben voilà. Je connaissais pas ce monsieur. J'ai été sur Artefake. J'en connais un peu plus. Et c'est bien intéressant. Merci de l'avoir cité. Trop de culture ne nuit pas, et je suis assez d'accord avec ce que j'ai lu et vu de liens en liens.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Moi j'ai bien aimer surtout à la fin quand dani prend le micro et dit que si il est là depuis 10 ans c'est grace a patrick (je vois un sous entendu pour son ancienne productrice pas vous ?)

La vie est une maladie sexuellement transmissible

Publié le

Dani, ce n'est pas seulement la présentation...

Mais toujours un petit "plus" technique très inventif, qui va grandement améliorer l'illusion...Ici, étudiez attentivement le passage du partenaire de Dani derrière la femme dans le cercueil....subtil...subtil....Vous avez dit subtil ?

Je m'interroge...et vois déjà le sourire en coin de Dani !!!

BPL

Publié le

Si même Dani Lary ne te charme pas... excuse-moi, mais... tu aimes vraiment la magie?

(Je rappelle juste au passage que Dani est tout de même l'un des plus grands illusionnistes au monde!!)

Et je peux savoir pourquoi tu dis "pompeux"? C’est lui qui chaque mois invente un nouveau numéro !

Anthony

 

Publié le
(Je rappelle juste au passage que Dani est tout de même l'un des plus grands illusionnistes au monde!!)

Houlà attends, stop, modère toi un peu...

Avant d'en venir aux gros mots ("l'un des plus grands illusionnistes au monde") pose toi les bonnes questions... (en France, j'veux bien, mais au monde...)

Connais tu les autres illusionnistes? As tu ne serait ce qu'entendu parler des méga shows qui ont lieu par delà le monde? (ne serait ce qu'à Las Vegas...)

David Copperfield, Siegfried et Roy, Lance Burton, ouaip eux j'veux bien qu'ils soient les plus grands illusionnistes au monde... mais euh, Dani Lary... non.

Amic', et au plaisir... ;)

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le

Oui entièrement d'accord avec toi, il y a énormément de magiciens très talentueux.

Mais combien d'entre eux invente un nouveau numéro chaque mois et passe sur un grande chaine TV ? (Je ne parle même pas de la tourner en cour + la prochaine qui est en préparation). =D

P.-S. Tu oublies Criss Angel ;)

Magicalement

Anthony

 

Publié le

Sans déquaunner ??? Dani Lary n'invente pas un tour chaque mois, mais adapte des classiques qui font partie du patrimoine magique, mais que les jeunes (et moins jeunes) ne connaissent plus car trop occupés à chercher le dernier tour de la mort qui tue.

Dani Lary a le mérite de ressortir des vieux principes, qu'il réadapte et met en scène (de manière de plus en plus intéressante, mais là n'est pas la question). Pas d'inventer un nouveau tour à chaque fois...

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le
Sans déquaunner ??? Dani Lary n'invente pas un tour chaque mois, mais adapte des classiques qui font partie du patrimoine magique, mais que les jeunes (et moins jeunes) ne connaissent plus car trop occupés à chercher le dernier tour de la mort qui tue.

Dani Lary a le mérite de ressortir des vieux principes, qu'il réadapte et met en scène (de manière de plus en plus intéressante, mais là n'est pas la question). Pas d'inventer un nouveau tour à chaque fois...

Un article très intéressant... http://www.artefake.com/spip.php?article653 ;)

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le

Et oui Dani utilise des illusions anciennes qu'il relooke adapte change certains détails, produit un décor, une mise en scène enfin il reconstruit une illusion qui colle au thème et qui semble nouvelle pour les plus jeunes c'est pas si mal pour le meilleur magicien français au monde qui tue, bon je plaisante bien-sûr mais j'aime bien Dani Lary ça je pense que vous l'avez compris.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...