Aller au contenu

[Divers] Phénomène Étrange et Effrayant


Invité Lully SAKAGUCHI

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 83
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité lancelot

Je ne vois strictement rien d'extraordinaire, d'étrange, de flippant ou de complétement fou dans cette histoire... Une anecdote bien banal, en vérité !

Une micro fissure dans l'oeuf, pof, il prend l'air et craque pendant l'ébullition. C'est déjà arrivé à tout le monde...

Ensuite, la forme : ce n'est pas complétement complétement évident... se méfier des paréidolies. Si je regarde le ciel, je crois que je ne vais pas tarder à voir un nuage en forme de poussin... si j'en cherche un. Or, à quoi penser d'autre si on dit "œuf de poule" et qu'une masse jaune en sort ? Il aurait fallut faire un test : faire différente photo, en noir et blanc (parce que le côté "jaune" influence nécessairement), et les proposer à des personnes absolument pas au courant de l'histoire en leur demandant : tu vois quoi ?

Enfin, une coïncidence étonnante reste du domaine du hasard... et n'a pas d'autre signification. Pourquoi en aurait-elle ?

Modifié par lancelot
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bin, sinon, à dire que si c'est du hasard, qu'il peut en résulter à une probabilité de chance de gagner éventuellement au loto riche-billets-dollars-4225.gif ou s'il on détermine le fait, que ça rentre dans la catégorie naissance, que quelque chose de nouveau va arriver bebe-danse.jpg ou alors effectivement que le cerveau a joué un tour à lui-même ! U_THIN%7E1.GIF

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Lully SAKAGUCHI

Hypotheses flippantes :

1) l'oeuf qui etait intact et qui n'avait subi aucun choc lorsque je le plongeais dans l'eau de la casserole se serait fissuré tout seul? faisant sortir l'intérieur qui prit cette forme d'oiseau par pur hasard ?

2) comme le dit Dub serait-ce une âme de poussin qui aurait laissé l'empreinte de sa forme au moment du contact avec l'eau bouillante lorsqu'elle est sortie de la coquille?

3) serait-ce un défaut de fabrication etait ce en fait, un oeuf fécondé au stade avant la formation de plumes et d'os? est-ce scientifiquement possible qu'il ait cette texture dans ce cas?

4) est-ce une illusion?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité lancelot
Hypotheses flippantes :

Autres hypothèses flippantes : le diable a pris possession de ta cuisine ; tu es la seule à voir ce que tu raconte, en fait, tu es enfermée dans un asile et tu as des hallucinations ; c'est une expérience extra-terrestre avec laquelle tu as été mise en contacte par hasard et ils vont venir t'enlever ; le poussin a été irradié car une centrale a explosée en France et les médias nous le cache ; les Télétubbies ont pris le contrôle du monde ; c'est tout ce qui reste d'un foetus humain après qu'un psycho-killer l'ai planqué par sadisme dans un faux oeufs ; c'est le signe que la fin des temps est proche et que Jeannie Longo va perdre une course.... Y'en a plein, des hypothèses flippantes quand on veux flippé... mais ça ne reste que des hypothèses...

1) l'oeuf qui etait intact et qui n'avait subi aucun choc lorsque je le plongeais dans l'eau de la casserole se serait fissuré tout seul?

plus simple et prosaïque : tu n'as pas la vision de superman, tu n'examines pas en détail chaque millimétré de la coquille d'un oeuf avant de le jeter dans la casserole, et les micro-fissure, ça existe...

faisant sortir l'intérieur qui prit cette forme d'oiseau par pur hasard ?

D'une aprt, je répéte que tu vois une forme d'oiseau parce que tu veux voir une forme d'oiseau, et de toute façon, oui, ce "hasard" n'a rien d'extraordinaire (y'a bien toutes les semaines un mec ou une nana qui trouve l'euromillions alors qu'il n'y a qu'une chance sur... 76 millions !

2) comme le dit Dub serait-ce une âme de poussin qui aurait laissé l'empreinte de sa forme au moment du contact avec l'eau bouillante lorsqu'elle est sortie de la coquille?

Définition de l'âme et preuve de son existence avant de continuer à discuter.. faut des bases solides si on cherche des explications... si on part d'hypothèses non démontrés pour montrer des hypothèses qui découlent de ses hypothèses, il y a de forte chance qu'on aboutisse à des erreurs (exemple : dieu existe... donc la terre est le centre de l'univers.. raté !). Ce qui s'énonce sans preuve se réfute sans preuve comme disait justement Euclide...

3) serait-ce un défaut de fabrication etait ce en fait, un oeuf fécondé au stade avant la formation de plumes et d'os? est-ce scientifiquement possible qu'il ait cette texture dans ce cas?

pas le sentiment ni l'impression, mais parfois la nature merde un peu (naissance de bébé monstrueux, par exemple..), alors peut être que oui, c'est possible, mais ça reste à prouver, je ne suis pas biologiste ni scientifique, je ne peux t'affirmer quoi que ce soit sur ce point là, il faut demander à un spécialiste...

4) est-ce une illusion?

où ça une illusion ? un oeuf avec une petite fissure répand son jaune dans l'eau bouillante, il en ressort une forme ayant vaguement l'air d'un poussin, je ne vois pas le miracle ni l'extraordinaire là dedans... C'est terriblement banal, juste un peu rigolo. T'aurais eu un masse jaune avec inscrite dessus les prochains numéros de l'Euromillion, là, oui, j'aurai trouvé ça extraordinaire, mais un conglomérat jaune avec une vague forme de poussin, bof...

Modifié par lancelot
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité lancelot
en noir et blanc ça donne ceci :

[img:left]http://www.facebook.com/photo.php?pid=5501290&l=dd212aeb8f&id=675400986[/img]

que voyez vous?

je vois toujours un bébé oiseau ...

OUI ! TOI, tu vois TOUJOURS un bébé oiseau... parce que tu cherches à voir un bébé oiseau... trouve toi dix personne, ne leur raconte pas ton histoire, montre leur juste la photo en leur demandant : tu vois quoi ?

Je ne parie pas sur du dix réponses "oiseau"...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Les cartes et les acaan ce n'est pas mon univers. Je n'ai donc pas prévu de l'acheter. J'ai lu et vu les critiques, et regardé le unboxing (comme tous les unboxing) de Thierry et Jérôme du Petit magicien qui parlent en bien du tour. La démo est joli et cela donne envie. Je n'ai donc aucun doute sur leur démo et leurs avis qui sont toujours le plus objectifs que l'on peut l'être. Mais je pense que la cause du dénigrement est surtout liée à une frustration réelle évoquée d'ailleurs dans le unboxing. Cette frustration est causée par le marketing du produit. L'auteur n'y est d'ailleurs peut-être pour rien et c'est la production. Mais à partir du moment ou tu fais ta pub sur un "procédé révolutionnaire" et "Pas de RF", et que après quelques utilisations il s'avère que le procédé révolutionnaire ne fonctionne plus et que l'on te dit de le remplacer par du RF.... Je comprends la frustration et la critique qui est légitime quelques soit les qualités du tour. Déjà il aurait fallu réellement tester ce nouveau procédé (une encre si j'ai bien compris) pour quel dure dans le temps, la moindre des choses et que tu achètes un produit qui puisse fonctionner plusieurs fois je pense. Ensuite c'est un peu jouer sur les mots de dire "pas de RF" alors que le "procédé révolutionnaire" y ressemble beaucoup... Et surtout de dire utiliser du RF pour pallier au manque de durabilité... A mon sens tout est lié à un revers markéting et à l'utilisation du RF. Pour éviter de se priver d'une clientèle qui n'aime pas le RF (et elle est nombreuse vu que le PAS de RF est devenu un argument commercial récurent) la communication a dit pas de RF... Forcément cela génère une frustration légitime, d'autant plus que l'ersatz de RF ne fonctionne pas après quelques usages. Cela ne retire rien à la qualité du tour qui a l'air top niveau effet... et avec un gros potentiel pour celui que le RF ne rebute pas. 
    • A noter que cet effet est expliqué (ainsi que 2 autres excellents tours dans sa conférence Préparation Mentale pour la Magie disponible ici https://www.virtualmagie.com/boutique/videos-magie/conferences-ateliers-videos-magie/preparation-mentale-pour-la-magie-batiste-andreas/ La démo   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8140
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Arthur PETITJEAN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.7k

×
×
  • Créer...