Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Alors je vais essayer de m'expliquer un petit peu mieux.

Le Final de l'ambitieuse c'est une idée pour placer cet effet.

On fait choisir une carte elle remonte sans arrêt.... (bon ça c'est l'ambitieuse lol)

Puis nous pouvons dire à notre "S" que de cette manière la carte chauffe énormément (à toujours remonter comme ça) et depuis le début de l'ambitieuse on lui a fait sortir une pièce de 2€ et gardée dans son poing fermé.

etc etc .....

Membre du MCR (Magicos Circus Rouennais)

www.ykaj-lemagicien.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

C'est bien ce que je pensais...selon moi, cet effet n'a rien à voir avec une ambitieuse...

Que ce soit à la fin d'une routine où la pièce localise dans le jeu une carte choisie...d'accord... Que ce soit dans un effet de matrix... oui, mais une ambitieuse...

C'est à mes yeux comme si, à la fin d'une carte folle, je montrais au spectateur que mon bras peut désormais tourner à plus de 360° parce qu'à force de retourner les cartes, mon bras est devenu super souple...

Je caricature sur cet exemple mais suis pas loin de le penser... après, ce n'est que mon modeste avis, rien de plus... ;)

Publié le

De mon coté, effectivement, je le mettrais plutot en climax suite à un tour où la piece passe deja à travers une carte ( style flipper coin), histoire d'embrouiller les esprits , ou encore avec le routine "fire of card set" où une pièce perfore une partie d'un paquet de carte pour s'arréter sur la carte choisie, et là, "Mystic hole" étant en 2ème position, LD et le tour est joué !

Enfin , c'est dans ce sens que je le glisserais dans ma routine, tiens, d'ailleurs, est il dejà en vente (que je dépense quatre sous pour encore faire raler ma femme !!)?

Publié le
De mon coté, effectivement, je le mettrais plutot en climax suite à un tour où la piece passe deja à travers une carte ( style flipper coin), histoire d'embrouiller les esprits , ou encore avec le routine "fire of card set" où une pièce perfore une partie d'un paquet de carte pour s'arréter sur la carte choisie, et là, "Mystic hole" étant en 2ème position, LD et le tour est joué !

Enfin , c'est dans ce sens que je le glisserais dans ma routine, tiens, d'ailleurs, est il dejà en vente (que je dépense quatre sous pour encore faire raler ma femme !!)?

Hello,

Mystic'hole sera très bientôt en vente je te tiendrais au courant !!!

Membre du MCR (Magicos Circus Rouennais)

www.ykaj-lemagicien.fr

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

J'ai vue la carte chez Henry Mayol elle est de très faite mais ce n'est pas un effet que je penses faire le gimmick et trop lourd a placer dans un jeu de carte classic quand je dis trop lourd trop dur a retourner ou autre sans que ça se vois mais la construction et nikel BRAVOO !!!

  • 2 weeks plus tard...
  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • Une BD : Qui a cassé l'enigma ? https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...