Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Alors je vais essayer de m'expliquer un petit peu mieux.

Le Final de l'ambitieuse c'est une idée pour placer cet effet.

On fait choisir une carte elle remonte sans arrêt.... (bon ça c'est l'ambitieuse lol)

Puis nous pouvons dire à notre "S" que de cette manière la carte chauffe énormément (à toujours remonter comme ça) et depuis le début de l'ambitieuse on lui a fait sortir une pièce de 2€ et gardée dans son poing fermé.

etc etc .....

Membre du MCR (Magicos Circus Rouennais)

www.ykaj-lemagicien.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

C'est bien ce que je pensais...selon moi, cet effet n'a rien à voir avec une ambitieuse...

Que ce soit à la fin d'une routine où la pièce localise dans le jeu une carte choisie...d'accord... Que ce soit dans un effet de matrix... oui, mais une ambitieuse...

C'est à mes yeux comme si, à la fin d'une carte folle, je montrais au spectateur que mon bras peut désormais tourner à plus de 360° parce qu'à force de retourner les cartes, mon bras est devenu super souple...

Je caricature sur cet exemple mais suis pas loin de le penser... après, ce n'est que mon modeste avis, rien de plus... ;)

Publié le

De mon coté, effectivement, je le mettrais plutot en climax suite à un tour où la piece passe deja à travers une carte ( style flipper coin), histoire d'embrouiller les esprits , ou encore avec le routine "fire of card set" où une pièce perfore une partie d'un paquet de carte pour s'arréter sur la carte choisie, et là, "Mystic hole" étant en 2ème position, LD et le tour est joué !

Enfin , c'est dans ce sens que je le glisserais dans ma routine, tiens, d'ailleurs, est il dejà en vente (que je dépense quatre sous pour encore faire raler ma femme !!)?

Publié le
De mon coté, effectivement, je le mettrais plutot en climax suite à un tour où la piece passe deja à travers une carte ( style flipper coin), histoire d'embrouiller les esprits , ou encore avec le routine "fire of card set" où une pièce perfore une partie d'un paquet de carte pour s'arréter sur la carte choisie, et là, "Mystic hole" étant en 2ème position, LD et le tour est joué !

Enfin , c'est dans ce sens que je le glisserais dans ma routine, tiens, d'ailleurs, est il dejà en vente (que je dépense quatre sous pour encore faire raler ma femme !!)?

Hello,

Mystic'hole sera très bientôt en vente je te tiendrais au courant !!!

Membre du MCR (Magicos Circus Rouennais)

www.ykaj-lemagicien.fr

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

J'ai vue la carte chez Henry Mayol elle est de très faite mais ce n'est pas un effet que je penses faire le gimmick et trop lourd a placer dans un jeu de carte classic quand je dis trop lourd trop dur a retourner ou autre sans que ça se vois mais la construction et nikel BRAVOO !!!

  • 2 weeks plus tard...
  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...