Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Se fier au public n'est pas forcément une bonne idée.. Un public de profanes sera toujours impressionné par un magicien, même s'il est médiocre.

Bonsoir Ludo Bonsoir Beru !

Certains d'entre vous ici le savent, je ne suis pas magicien.

J'avoue que lire de tels propos me choquent !

Pardon, car je doute que ce soit votre intention,

mais je les trouve tinter d'un profond mépris du public

dont je pensais la magie et les magiciens enfin affranchi.

J'ai l'impression d'un rétro-pédalage, d'un retour en arrière,

dans un passé pas si lointain.

Regrettable.

Ça me rend triste, rassurez-vous pas d'être pris

pour un cochon de spectateur à qui l'on servirait

de la creute sans qu'il bronche,

mais de m'apercevoir que je m'étais peut être trompé

sur l'évolution des mentalités de vos artisans

dans son rapport au public et à la pratique de son art.

J'ai la faiblesse de penser

que cette posture condescendante est minoritaire

et est en fait un malentendu.

Petitbonhomme

Ca n'a rien de condescendant au sens strict du terme, mais passons.

SI tu n'es pas capable de te rendre compte qu'il faut être initié à une pratique pour pouvoir être un juge pertinent, alors je vois mal comment je pourrais te faire entendre raison.

N'y a-t-il pas une raison pour laquelle on ne prend pas des intérimaires pour composer le jury d'une soutenance de thèse?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 160
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

PS : on est bien d'accord, Beretta, Labigne, Larousse, Mossière...

et je pourrais en citer d'autres, attirent du public

dans les salles parce qu'ils font une magie au rabais,

peu audacieuses, peu créatives, passe partout...

Là je ne te suis pas du tout...

Publié le

Ce que jean-yves veut dire, par ironie, c'est que si le niveau, le talent, et la créativité des susnommés n'étaient pas à la hauteur, alors ils ne seraient pas à l'affiche avec des salles remplies. Sa conclusion étant que si le public avait mauvais goût, pourquoi seul les bons cartonneraient ???

P.S : J'ai fait "petit bonhomme" en deuxième langue ;)

Publié le (modifié)

Qui a dit que le public avait mauvais goût?

Les meilleurs cartonnent car ils proposent un spectacle exceptionnel. Les moins bons ne cartonnent pas, mais rencontrent quand même le succès.

Un public non averti est moins à même de séparer le bon grain de l'ivraie, ça me semble assez limpide.

Modifié par Beru
Publié le

Intéressant ce débat. Pour ma part, je suis assez d'accord qu'il y a un manque évident de diffusion d'une "bonne" magie MAIS le problème au fond n'est pas tant la faiblesse culturelle en terme de magie (ce qui est vrai) que la faiblesse culturelle tout court.

Je pense qu'une personne ayant l'habitude de voir des spectacles de danse, de cinéma, de mimes, de chant, de théâtre etc...saura d'instinct évaluer la qualité de l'"atmosphère magique" censée être proposée par un "magicien".

Tout réside dans le sens et la culture du spectacle. Je ne vois pour ma part que très rarement des numéros (par exemple) de jonglerie en live, mais quand cela se produit, je sais si j'aime ou pas et pourquoi j'aime ou pas car j'ai appris à discerner ce qui fait la qualité d'un spectacle (en terme de rythme, de mise en scène de relation avec le spectateur etc...) qui me permet de ne pas rester sur le simple constat: "whoa trop fort le mec, il jongle avec 8 balles!"

Et bé en magie c'est pareil, ce qui distingue la stupéfaction liée à un dynamic coin fait par un ado boutonneux d'un enchantement lié à une sublime mise en scène résulte non du fait que c'est la première fois qu'on voit un dynamic coin mais du fait qu'on est généralement assez peu sensibilisé aux subtilités du monde du spectacle, culture "i-pod-tf1-McDo" oblige...

Ceci est dit sans condescendance aucune, plutôt avec un poil d'amertume (encore que...) et dans l'espoir que vous ne ferez pas semblant de ne pas comprendre ce que j'ai voulu dire (merci Phil-D ;)

Publié le

C'est pas le tout de faire des tours automatiques, encore faut il les rendre intéressant en ayant de la personnalité. (et Dieu sait que je fais de plus en plus de tours auto.)

Sur ce je vais me coucher.

Amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le
J'aime ces concours de mauvaise foi durant lesquels chacun sait ce que veut dire l'autre mais l'interprète mal pour pouvoir s'insurger et passer pour un redresseur de tort

C'est tellement vrai!

Quand on a une conviction chevillée au corps et qu'on meurt d'envie de la défendre, on a tellement envie de croiser un détracteur qu'on est prêt à toutes les approximations.

Exemple:

- "Favoriser l'immigration pour que les immigrants finissent exploités par des patrons verreux et des marchands de sommeil c'est stupide."

- "Attends c'est bon, on est tous frères, le racisme c'est mal."

Ce gars là, c'est mon héros du mois!!!

[video:dailymotion]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...