Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

slt a tous,

Je viens vers vous pour un appel à vos connaissances.

Je suis à la recherche du meilleur principe simple, efficace et direct (pas de pré-show) pour connaitre le signe du zodiaque d'une personne.

Celui de Serge Arkan ne convient pas.

Comme je dis, je cherche un principe et non un gimmick.

Je vous remercie à tous d'avance.

Rodolphe

rodolphecandela.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité lancelot
Publié le

Demande lui sa date de naissance. C'est ce que tous les voyants, astrologues, escrocs et compagnie, font.

Suffit de le faire avec subtilité.

Publié le

Je ne sais pas si c'est le meilleur, mais en tout cas il est sans pre show, ce n'est pas un gimmick, et il s'appelle anagramme progressif...

J'en connais un de Romaric (dans son dvd/note de conf)...

J'ai un pote qui en avait fait un (dont il disait qu'il était meilleur que celui de Romaric...)

sinon, il doit en exister d'autres... sinon, tu peux essayer de te faire le tien... ;)

sinon sinon... je laisse les pros de l'astro te dire comment faire... :)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le
Demande lui sa date de naissance. C'est ce que tous les voyants, astrologues, escrocs et compagnie, font.

Suffit de le faire avec subtilité.

Je vais me permettre une réponse un peu plus complète et intelligente, si cela n'offusque pas Lancelot...

Courte bibliographie.

La version progressive anagram concept est à mon avis la moins bonne version d'un point de vue strictement théâtral.

Déjà un lien chez Artefake

Ensuite, il y a l'une ou l'autre redite, mais en gros ça complète le texte d'Artefake..

Stephen Minch: the Wheel of Heavens dans The Book of Thot (1974)

Bob Farmer's fate accompli (1986)

Ray Grismer's what's your sign (année inconnue)

T.A.Waters's Signse (1986) publié dans in MM&M.

Dave Arch dans Syzygy (Volume 2, Issue 2 page 130-131

Jas Jakutsch dans Completely Mental vol 1 (1999)

Banachek dans Psychophysiological Thought Reading (1996,2002)

Doug Dyment's Sign Language (2002)

Alain Nu's signagram dans XXX Mentalism (2003)

Phantomas astrolingua (2003)

Igor Ledochowski (2004)

Patrick Schlagel's mnemosign (2006)

Zodiac Revolution dans Richard Osterlind No Camera Tricks (2007)

Alain Nu's Astrologic (2007)

Daniel Love's Dream Signs (2004)

Christian Chelman Zodiaque/Zodiac ( 1982) ensuite dans CT, LU et CS, il y a également une variante dans la feuille d'instruction qui accompagne le C.Tarot.

Alain Nu's Iconographic Fishing Exercice:The Zodiac dans The Looking Glass summer 1996.

Egalement publié comme Zodiattack dans Mystery School Book (2003)

et dans Secrets and Realities.

Alain Nu's Zodiesque publié dans le n° 57 of Syzygy by Lee Earle

Syzygy #57 (Volume 4, Issue 3), Syzygy: The First Five Volumes on page 274

Alain Nu's Zodiesque dans Nu Discoveries (1998) et dans Alain Nu's Secrets and Realities (2007)

Ted Karmilovich a sa propre version dans The No-Prop Nightclub Act (2001)

Luke Jermay a une version de celle de Karmilovich's dans Three Cheers ebook

The Mental Mysteries of Hector Chadwick: Astrological aside

A noter que certaines versions de Alain Nu s'inspirent de celle de CC qui reste à ce jour inégalée puisqu'elle permet de trouver la date de naissance dans une limite de 2-3 jours d'écart au maximum. Elle ne demande aucun set-up, aucun préshow et est reproductible immédiatement. Malheureusement, elle n'est pas libre de droits de performance ou droits d'auteur si on préfère.

Publié le

Ah ben voilà qd je disais que les pros de l'astro allaient répondre... ;)

ouch, y'a de la référence... merci !

mais...

La version progressive anagram concept est à mon avis la moins bonne version d'un point de vue strictement théâtral.

j'aimerais bien que tu développes... pourquoi? (en mp s'il faut pour ne pas sortir du sujet de ce thread...)

merki d'avance si t'as le temps (entre 2 ninjas furieuses... mdr ) !

Choose your battles wisely.

Publié le

Merci Ced!

Ps pour Ju : Je n'ai jamais été convaincu par les présentations de divination de signe via l'anagramme...trop évident à mon goût vu que les gens connaissent la liste des possibles et peuvent aussi tirer des conclusions...mais peut-être n'ai-je pas vu les bonnes personnes...

Publié le

Voilà ma méthode (elle a un aspect un peu mathématique mais elle est efficace) :

Le magicien présente et mélange 12 cartes représentant les 12 signes du zodiaque. Un spectateur est invité à distribuer, en l’absence du magicien, quatre fois les 12 cartes (une fois pour chaque maison du zodiaque). Le magicien est alors à même de révéler le signe zodiacal du spectateur, sans lui poser la moindre question et sans même toucher aux cartes.

En climax (non obligatoire), le spectateur est invité à distribuer les cartes en comptant une carte pour chaque lettre du mot « Z.O.D.I.A.Q.U.E » : la dernière lettre épelée correspondra au signe du spectateur.

PRINCIPES :

1. Les cartes sont associées deux par deux :

BELIER et BALANCE : première lettre B. CANCER et CAPRICORNE : première lettre C. SCORPION et SAGITTAIRE : première lettre S. VIERGE et VERSEAU : première lettre V. LION et POISSONS : dernières lettres ON (attention Scorpion se termine aussi par ON). TAUREAU et GEMEAUX : dernières lettres EAU (attention VERSEAU se termine aussi par EAU).

2. Deux paires de cartes (jumelles) s’assemblent pour former une série de 4 cartes. Les cartes étant alternées dans chaque série :

BELIER – VIERGE – BALANCE – VERSEAU (mais peut importe les cartes dans chaque série).

Chaque série peut être mélangée, si les cartes sont pelées une à une. Ainsi BELIER – VIERGE – BALANCE – VERSEAU peut devenir : VERSEAU – BALANCE – VIERGE – BELIER.

On utilisera cette particularité pour donner l’illusion de mélanger le jeu au début de la routine.

Le jeu est donc constitué de trois séries de 4 cartes. Plusieurs combinaisons sont possibles, je vous propose la suivante :

BELIER – VIERGE – BALANCE – VERSEAU – CANCER – SCORPION – CAPRICORNE – SAGITTAIRE – LION – TAUREAU – POISSONS – GEMEAUX.

3. Les cartes sont marquées au dos mais vous marquerez le nom d’une carte par le nom de sa jumelle. Ainsi la carte « BELIER » sera marquée comme « BALANCE », etc.

PRESENTATION : le jeu étant classé, le magicien présente les cartes en les nommant une à une. Les cartes sont ensuite « mélangées » en les pelant une à une par série de 4, pour garder les précieuses possibilités du classement.

Le magicien donne les cartes (faces visibles) au spectateur et l’invite à les distribuer, une à une, en deux paquets. Il peut commencer sa distribution à droite ou à gauche, cela n’a aucune incidence sur le bon déroulement du tour. Ce qui importe, c’est que les cartes soient distribuées faces visibles.

Dites au spectateur de ramasser le paquet contenant son signe zodiacal et de le poser, toujours faces visibles, sur le paquet ne le contenant pas.

Faites-lui répéter la même opération trois autres fois. Justifiez ces 4 distributions par le fait que le zodiaque se compose de 4 maisons. Dites-lui de retourner le paquet dos visibles sur la table.

Croyez-le ou non mais la carte se trouvant sur le dessus du paquet à la fin de ces distributions sera la jumelle de celle correspondant au signe du spectateur. Ainsi donc (vue la façon dont ont été marquées les cartes) il vous suffira le lire sur cette carte le nom du signe du spectateur.

Climax (non obligatoire) :Demandez au spectateur de prendre les cartes en main et rappelez-lui que le nom du tour est « ZODIAQUE ». Dites-lui de distribuer les cartes, une pour chaque lettre du mot zodiaque. Faites-lui retourner la dernière lettre épelée : ce sera la carte représentant son signe zodiacal.

Attention, vous devrez repérer pendant le mélange (début de la routine), quelle série de 4 cartes se trouve sur la face du paquet car si le signe du spectateur se trouve parmi cette série, il vous faudra retourner la carte suivante pendant l’épellation du mot « zodiaque » et non la carte correspondant à la dernière lettre épelée. C’est la seule exception de cette routine.

HISTORIQUE : c’est Alex Elmsley et Bob Neale qui ont exploré les possibilités de ce principe mathématique (classement binaire). Phil Goldstein puis Ted Lesley ont travaillé également sur le principe « Out of sorts » et « Out of sorts variations ». J’ai étendu le principe de 8 à 12 cartes, pour pouvoir utiliser les signes du zodiaque. Ce qui a impliqué une distribution supplémentaire : 4 au lieu de 3. J’ai ajouté l’idée de l’épellation du mot zodiaque et le mélange des 12 cartes en début de routine. De plus le fait de pouvoir associer les signes du zodiaque deux par deux (j’ai découvert cela par hasard), m’a permis d’éviter l’utilisation d’un moyen mnémotechnique, comme c’est le cas dans la routine de Ted (classement de Joe Berg).

PLUS : avec des cartes « AUGURE ». Vous pouvez présenter le même tour avec des cartes augures. Cette fois-ci vous n’utiliserez que 8 cartes-oiseaux. Vous n’effectuerez que 3 distributions au lieu de 4. La première carte face visible sera la jumelle de celle choisie. Vous épellerez le mot « A.U.G.U.R.E » (6 lettres) pour retrouver la carte choisie.

Les oiseaux à associer deux par deux (première lettre identique) : AIGLE – AUTRUCHE / CAILLE – CORBEAU / MESANGE – MOINEAU / PERDRIX – PELICAN.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors... VASTE SUJET. Comme je l'ai dit dans mon message précédent : c'est un espace magique à part. Si tu y présentes des vidéos pour te promouvoir, il faut que l'on te voie en action avec des spectateurs ou sur scène. Si tu souhaites partager des vidéos de tours, ça ne va pas être pour te promouvoir (enfin, je ne pense pas) et ça ne va pas être les mêmes tours que tu vas faire en live. Pour des tours en vidéo, il faut garder à l'esprit que les spectateurs peuvent se repasser la vidéo (et ils vont le faire si le tour les bluffe) et que les flashes ne pardonnent pas (ils vont se repasser la vidéo au ralenti). La particularité des réseaux sociaux est aussi qu'il faut capter l'attention très vite. On peut faire des vidéos relativement "longues", mais il faut maintenir l'intérêt des spectateurs. Là, par exemple, j'ai maintenu leur intérêt en leur promettant de révéler le secret des anneaux chinois à la fin (prière de regarder la vidéo avant de me tomber dessus) : https://www.instagram.com/p/DRhsk5fDfq3/ Donc, je dirais : peu importe le tour tant que c'est bluffant, qu'on maintient l'attention des spectateurs et que ça ne flashe pas. Après concernant ma "stratégie"... et bien, je n'en ai pas. Je publie des vidéos parce que j'ai des idées de présentation qui m'amusent quand je travaille des tours et que j'ai envie de les montrer. En close-up, je tourne plus ou moins toujours avec les mêmes routines que j'ai peaufinées avec le temps, ce qui me permet de jazzer, etc. Les vidéos, c'est plutôt les idées dont je ne sais trop quoi faire ou les tours que je suis triste de voir rester dans leur tiroir.  Parfois, ça fait un bide, comme celle-ci, alors que j'en suis particulièrement fier (28 likes seulement) : https://www.instagram.com/p/DOGGif0De5J/ Et parfois, ça fait un tabac, comme celle-ci, alors que c'était juste une idée de présentation avec des épingles à nourrices (plus de 3000 likes et... 291 000 vues) : https://www.instagram.com/p/DU_YIbmjUEP/ Ah oui, un truc aussi : tu auras toujours des petits malins qui viendront dire les explications qu'ils ont trouvées en commentaires (j'ai même vu des pseudo magiciens faire ça sous les vidéos d'autres, ce que je trouve consternant). En règle générale, il suffit de masquer leurs commentaires : ils ne vont pas savoir que tu l'as fait et continuer à parler dans le vide sans que personne ne les lise. Sinon, si on en a les moyens, on peut aussi jouer avec eux, ça peut être rigolo : https://www.instagram.com/p/DVErWzkjcSR/ Sinon, mon ego me pousse parfois à vouloir montrer à des magiciens "célèbres" ma présentation d'un de leurs tours. Je l'ai fait avec ce tour de David PARR, mais il ne m'a pas répondu. C'est un magicien très élégant et distingué, il a peut-être été totalement dépité que j'en avais fait cette bêtise 😬 : https://www.instagram.com/p/DV_neyKjSFn/ Cela dit, ça a fait rire @Etienne PRADIER, donc je suis content. 😅 Idem pour ma vidéo avec l'illusion de Jastrow, j'espérais que David REGAL me félicite d'avoir ajouté une couche supplémentaire à son merveilleux "Long and Short of it" (il a vraiment de super idées), mais il m'a ignoré, il devait être trop occupé à faire des gags tout nazes avec de l'IA, sa nouvelle passion (quel gâchis). M'amuser, réfléchir sur des tours, montrer des trucs que je ne montre pas ailleurs (voir ci-dessus) Il y a plein de réunions de magiciens qui attirent les jeunes : Blackpool, le Trobam, le Rendez-Vous de Magic Dream et d'autres. Parce qu'ils savent justement qu'ils vont y retrouver des magiciens qu'ils ont découverts en ligne et dont ils apprécient l'univers. Quand je vois les congrès FFM et la communication qui est faite autour (franchement... ça, là : https://www.instagram.com/p/DW20QCcgb3C/) je ne m'étonne pas trop que ça n'attire pas les jeunes. Même sans être "jeune", moi-même, les dîners de gâlââââ entre vieux magiciens qui se connaissent tous, les vestes à paillettes et les numéros où l'on transperce/découpe des pin-ups dans des boîtes, ça me fait fuir, alors je n'ose imaginer pour les plus jeunes que moi (sans compter l'angoisse de se retrouver aux prises avec un vieux magicien qui vous vante ses états de service pendant 2 heures en vous disant que tout ça, c'était quand même bien mieux du temps de Pierre BRAHMA, etc.). Sans compter que c'est hors de prix pour un jeune lambda. Moi, justement, mes petites vidéos publiques ont fait que quand je vais dans des congrès, à des conférences dans d'autres clubs, etc., je rencontre souvent des magiciens qui m'ont vu sur Internet et ça permet de discuter (ça me permet même de discuter et de vraiment beaucoup échanger -en faisant des visios, en s'envoyant des vidéos de techniques, etc. - avec des magiciens que je n'ai jamais rencontrés en vrai, mais qui sont devenus des amis). Enfin, bref, merci les réseaux sociaux pour la magie. 
    • Je l'ai contacté par messenger (le 17 juin) mais j'ai pas eu de réponse 😞  Il me semble pourtant qu'il s'agit de son compte
    • Je suis content de l’avoir reçu. C’est vraiment bon. Une petite pépite à avoir surtout quand on sait qu’il n’y a que très peu d’exemplaires.   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...