Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 33
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

moi j'ai inventé un truc sensationnelle :

Vous en avez marre de jouer avec des grosses pièces, des caillous, etc.?

J'ai inventé des petits rectangles de papier cartonné (et bientot version en platisque !), avec chacune une valeur et une couleur (4 symboles différents, noir ou rouge)

Avec cela, vous pouvez jouer à des tas de jeux (je viens d'inventer le black jack, qui va avoir un succés énorme, et le poker, mais ca à l'air nul ca -_-)

Je vais appeller ca des "cartes" !

Sinon en les manipulant on peut faire des trucs pas mal, je vais appeller ca la cartomagie !

*sort dehors avant de se faire couper en 2*

Publié le (modifié)
Hello,

Je me demandais si certains d'entre vous avais la réponse.

Quelles sont les démarches pour protéger un gimmick ?

Etape 1 : Fais des recherches pour être certain que cela n'existe pas. Je parle de recherches sérieuses auprès de personnes compétentes. Selon le domaine tu as des interlocuteurs qui pourront t'éclairer sur ce forum.

Pour ce qui est de protéger, un brevet national te coutera cher (voire très cher...), un brevet international te coutera très très très cher...

Mon avis personnel est que le mieux est encore de poser une antériorité en publiant dans une revue ou en validant ton invention lors du concours dédié aux inventions et/ou améliorations lors du congrès annuel de la FFAP.

C'est ce que j'ai fait concernant un gimmick qui m'est personnel, j'ai fais des recherches dans mon club, personne ne connaissait, j'ai donc questionné des personnes sur le forum qui ont bossé sur le thème (les élastiques en l'occurrence) et au final personne ne connaissait, j'ai donc fais les démarches pour le présenter à VANNES en 2009.

Modifié par Spiouf
Publié le
Hello,

Je me demandais si certains d'entre vous avais la réponse.

Quelles sont les démarches pour protéger un gimmick ?

Etape 1 : Fais des recherches pour être certain que cela n'existe pas. Je parle de recherches sérieuses auprès de personnes compétentes. Selon le domaine tu as des interlocuteurs qui pourront t'éclairer sur ce forum.

Pour ce qui est de protéger, un brevet national te coutera cher (voire très cher...), un brevet international te coutera très très très cher...

Mon avis personnel est que le mieux est encore de poser une antériorité en publiant dans une revue ou en validant ton invention lors du concours dédié aux inventions et/ou améliorations lors du congrès annuel de la FFAP.

C'est ce que j'ai fait concernant un gimmick qui m'est personnel, j'ai fais des recherches dans mon club, personne ne connaissait, j'ai donc questionné des personnes sur le forum qui ont bossé sur le thème (les élastiques en l'occurrence) et au final personne ne connaissait, j'ai donc fais les démarches pour le présenter à VANNES en 2009.

Ah enfin une réponse qui vaille le coup de répondre merci à toi d'avoir pris le temps de me répondre...

et merci au autres de faire avancer le sujet.

Publié le
C'est ce que j'ai fait concernant un gimmick qui m'est personnel, j'ai fais des recherches dans mon club, personne ne connaissait, j'ai donc questionné des personnes sur le forum qui ont bossé sur le thème (les élastiques en l'occurrence) et au final personne ne connaissait, j'ai donc fais les démarches pour le présenter à VANNES en 2009.

Tout n'est pas brevetable... En l'occurrence, ton gimmick ne l'est absolument pas... :) Mais, effectivement, le fait de le décrire dans une revue ou de le présenter en concours permet de montrer une antériorité, et c'est déjà pas mal...

Pour Magicart : si on ne te répond pas simplement, c'est parce qu'il n'y a pas de réponse simple à ta question. Le Code de la propriété intellectuelle fait plus de mille pages et tout ça est un chouïa plus compliqué que ce que beaucoup pensent... Ton gimmick est peut-être protégeable au titre du droit d'auteur, du droit des marques, du droit des dessins et modèles, du droit des brevets. Ou peut-être pas. Toutes ces choses là ne fonctionnent pas exactement de la même façon...

De plus, qu'entends-tu exactement par "protéger" ? Tu veux empêcher que quelqu'un d'autre s'en serve ? qu'il le fabrique et le vende ? qu'il le décrive ?

Toutes les "protections" qui pourraient exister n'existent que si tu es prêt à aller faire un procès. C'est du temps (beaucoup), et de l'argent (pas mal).

Si tu n'as pas inventé un truc qui révolutionne la magie et les arts visuels en général, ne perds pas ton temps à essayer de le "protéger". Décris-le quelque part afin d'avoir – au moins – l'antériorité et la reconnaissance morale de tes pairs, ce ne sera déjà pas si mal...

Publié le
Ou alors, qu'il le garde pour lui, il sera le seul à le présenter et cela le démarquera des autres...

(ca marche aussi non?... wink )

Ça ne marche pas tant que ça... À vouloir garder le truc trop secret, on prend le risque qu'un autre se l'approprie (ou le redécouvre tout seul) et que lui le revendique...

Pour la petite histoire, c'est la raison qui a poussé Lennart Green à publier sa GAS qu'il gardait secrète depuis longtemps : un petit jeune du moment commençait à dire partout que c'était de lui...

La première des "protections" est bien la reconnaissance de paternité et, si c'est ce que l'on souhaite, il vaut mieux en laisser des traces... (Et, comme l'a dit je ne sais plus qui : "Si vous voulez gardez un truc secret, publiez-le dans une revue..." :) )

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...