Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Invité WillQw
Publié le

Juste un dernier mot avant de disparaitre : toutes les charmantes assistantes contorsionistes, chargées jusqu'au bonnet, ne font pas de magie. Je ne cite pas les magiciennes seules, qui elles en font, je parle de toutes les autres, celles qui vous accompagnent sur scène et font ... heuh... de la magie ....ben on, c'est vrai...Alors, elles font de la purée... ou le menage... ou assistent LE MAGICIEN... mais ne font pas de magie, certainement pas.

Bref .....

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 61
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je ne sais plus en quelle année, au congrès de l'AFAP (pas encore FFAP) le concours en catégorie "magie féminine" ça existait encore, la gagnante était .... VADINI (concurrence déloyale ????)

Christopher

Publié le
Juste un dernier mot avant de disparaitre : toutes les charmantes assistantes contorsionistes, chargées jusqu'au bonnet, ne font pas de magie. Je ne cite pas les magiciennes seules, qui elles en font, je parle de toutes les autres, celles qui vous accompagnent sur scène et font ... heuh... de la magie ....ben on, c'est vrai...Alors, elles font de la purée... ou le menage... ou assistent LE MAGICIEN... mais ne font pas de magie, certainement pas. Bref .....

Bah déjà disparais pas hein !! ;)

Hélas, pour le public l'assistante n'est qu'assistante, pas magicienne.

C'est aussi une des raisons évoquées dans l'article.

D'ailleurs Sophie où vois-tu de la Misogynie dans cet article ?????

Je le trouve très objectif, très pertinent et très complet dans une quête des raisons et compréhension à cet état de fait.

Sinon Willow ce que tu dis me rappelle un truc que j'ai entendu il y a quelques temps:

Une jeune femme assistante disait que son copain, ou mari, avec qui elle bosse donc, se retrouve parfois avec d'autres magiciens en réunions informelles. On lui a dit que sa présence à elle n'était pas la bienvenue, car elle n'était qu'assistante !!!!!

J'ai trouvé ça dingue !! C'est tout ce que je déteste dans l'esprit de certains "magiciens".

Sinon "Seule" d'Alexandra Duvivier, les spectacles d'Elisabeth Amato, en particulier "Tours et Détours", restent pour moi de très bons souvenirs de spectacles magiques de qualité.

Publié le

Bonjour

Perso dans mes spectacles mon assistante a toujours un numéro de magie à elle, car pour moi ca la valorise et ca l’implique un peux plus dans le spectacle, de plus pour moi une assistante est une artiste a part entière, c’est mon avis perso.

Publié le

Etant magicienne toute débutante, j'ai fait énormément de recherches pour voir des videos d'autres magiciennes et m'en inspirer .... sans succès. Au moins, votre post me permet d'avoir des noms et d'affiner ma recherche.

Je me posais aussi la question du pourquoi ... peut être qu'elles sont a la maison avec les gosses et que c'est les papas qui sont sur scène ? bref ... Pourquoi trouve t'on aussi peu de mecs instits maternelles, pourquoi les coiffeurs sont ils souvent tous euuuuuh "précieux" ..... on saura jamais

Publié le
Etant magicienne toute débutante, j'ai fait énormément de recherches pour voir des videos d'autres magiciennes et m'en inspirer .... sans succès.

Iris m'avait donné il y a déjà quelques temps un lien d'une page collection Youtube entièrement dévolue aux magiciennes.

Je n'ai plus le lien hélas, caput qd mon pc fit caput.

Iris si tu passes par là.... :)

Et si elle ne passe pas par là, demande lui par message privé.

Publié le

une autre question existentielle suite aux videos postées ci dessus:

Mais pourquoi sont elles toutes fichues comme à l'époque ou on avait pas encore inventé les frites et les hamburgers ? :-(

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Dominique MICHALET  Pour les artistes de gala, je n’en ai jamais douté c’est une tradition depuis 100ans, et heureusement qu’ils ont eu un prix 🙏🏻 J’aurais bien aimé le 1er prix en mentalisme à Troyes, même si j’aime beaucoup Léa, Morteen et Bona, que je connais déjà depuis un petit moment… Moi, je parlais surtout des conférenciers… les galas 😔 
    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...