Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir !

Pourquoi n'y-a-t-il aujourd'hui plus aucune femme(s) magicienne(s) ?

Non, ce n'est pas moi qui relance le débat,

mais une enquête parue ces jours ci dans le magazine

en ligne Miller McCune sous le titre

Why Have Women Magicians Vanished ?

Traduit avec l'aide de grosso et modo par :

Pourquoi les magiciennes ont-elles disparu ?

Grave et urgente interrogation !

50715082.jpg

L'auteur de cette étude, et de l'article, le sociologue PETER M. NARDI

a interrogé qques 220 magiciens hommes et 7 magiciens femmes:

chacun et chacune y est allé de son explication,

de son idée sur la question.

Le chercheur nous livre les grandes lignes des réponses recueillies

selon que l'on est homme ou femme,

après avoir rappelé, notamment, en introduction,

que depuis Adelaide Herrmann, la reine de la magie,

aucune femme magicienne n'a connu depuis une telle notoriété,

et que de nos jours il serait bien compliqué, voire impossible,

pour le commun des mortels de citer le nom d'une illusionniste

aussi populaire que Blaine ou Copperfield...

L'enquête, en anglais, se découvre ici...

Petitbonhomme

PS : bon, vous me direz: il y a Eric Antoine !

Ce à quoi, je vous répondrais du tac o tac,

je ne vois pas très bien le rapport !

Et j'aurais raison !

PS 1 : j'en entends aussi déjà d'autre bramer :

Et ma Jeannie Longo, c'est du poulet ?

Ce à quoi je répondrai, là encore,

et après avoir relevé le peu d'élégance de l'interpellation :

certes non, mais c'est pas non plus une magicienne !

Et là aussi, j'aurais raison !

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 61
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Plus aucune?... bah... encore un journaliste qui fait des investigations foireuses... mdr

Tiens ca me rappelle un des jurys de la Nouvelle Star qui voyant un numéro de manipulations de CD a dit "on n'a jamais vu ca ailleurs" ... mouais... ben... j'aurais préféré un humble "personnellement, je n'ai jamais vu ca..." ... mais bon... à croire que l'adage "quand on sait pas on ferme sa g***le" ne s'applique pas à tout le monde.

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le

boah je ne gronde pas... (et qui suis je pour me permettre de gronder...?... :crazy: )

je...réagis seulement... ok, le pourcentage de femmes est assez faible dans notre profession mais de là à dire que c'est le néant... :crazy:mdr

Choose your battles wisely.

Invité lancelot
Publié le

Ah oui ! Je suis entièrement d'accord avec toi, Julien...

Tiens, il y a environ trois ans de cela, sur l'idée, l'initiative et l'organisation de Jean-Philippe Loupi qui travaillait avec elles pour les "six jours de Grenoble", j'ai eu le plaisir,avec trois ou quatre amis, de rencontrer et de passer un super aprém' avec Ylva Scali, Jenny et Ciboulette... Et j'ai eu le plaisir de saluer Elfia, qui s'exprime parfois sur le forum, à la Vallée de l'Eau d'Olle... et de croiser aussi là bas la même année (outre Gaétan...) Huang Zheng, dont le compagnon est un certain Mayoral, et qui se débrouille pas trop mal en manipulation... ( :) ) ... et puis, Alexandra Divivier, ça dit quelque chose à quelqu'un ? ET Blaise, remplacée par Vanyen, c'est du pipi de chat ? Etc...

Alors oui, c'est relativement rare, mais non.... c'est vraiment VRAIMENT pas le néant...

Mesdames, je vous salue bien bas...

Invité lancelot
Publié le

Et Majax ?

(non, ça c'est nul... J'ai honte... Qu'on ne se méprenne pas sur mes opinions, hein, je me damnerais pour un "bon" mot, fut-il aussi imbécile que celui-ci...)

Publié le

C'est génétique:

Les garçons naissent dans les choux et le filles dans les roses (enseignement catholique oblige).

Donc, à cause des épines, les filles sont plus pointues en ce qui concerne le ridicule et l'autocritique. Elles ont moins envie de se ridiculiser en public en tripotant un jeu de cartes ou en manipulant un ding dong.

Publié le

petit bonhomme....cet article a juste été écrit par un misogyne...si on mettait les crétins dans un panier....aucun risque qu'il se retrouve sur le dessus...ce pignouf....grrr

....Becks ... Mystère.

"Un homme qui sait se rendre heureux avec une simple illusion est infiniment plus malin que celui qui se désespère avec la réalité". ....

Alphonse Allais

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...