Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

  • 7 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 85
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Citrus bis repetita placent

Suite à un message de ce jour de Claudemage, dans un autre sujet, une idée perso (sauf preuve d'antériorité avérée ce en quoi je m'inclinerai devant l'implacabilité des sources historiques mdr ) :

– Une carte est librement sélectionnée ;) par un spectateur.

– Le coin de cette carte est déchirée avec la méthode de votre choix ;) (et comme on le sait, une déchirure n’est pas reproductible :whistle: ).

– Le spectateur conserve la carte déchirée, quant au coin il est détruit sous les yeux du public (il est brûlé, il disparaît, à vous de voir).

– Un fruit (intact) est sélectionné par le spectateur ;) (supposons un kiwi :whistle: ) qui le coupe lui-même en deux. Un coin de carte se trouve mystérieusement dans la chair du kiwi ; miracle, ce coin coïncide bel et bien avec le coin manquant de la carte ! Premier effet.

– Le magicien se propose de renouveler l’expérience, non pas avec le coin cette fois mais avec le reste de la carte déchirée. Celle-ci est détruite. Le spectateur conserve précieusement le coin.

– Un second fruit est choisi (ça peut être une orange, un citron).

– L’orange (ou le citron) est ouverte par le spectateur. Miracle, une carte pliée se trouve à l’intérieur. Elle est dépliée et correspond exactement au coin conservé par le spectateur. Second effet.

Dernières remarques

Le processus pourrait se poursuivre selon d’autres modalités, comme par exemple en faisant signer la carte, mais ne nous égarons pas, on ne va pas passer la soirée à couper tous les agrumes ou autres kiwis de la corbeille, à moins qu’une salade de fruits ne soit prévue au dessert évidemment. mdr

Une dernière chose (c’est vraiment facultatif, ça n’apporte pas forcément un plus mais pourquoi pas ? En tout cas l’idée est séduisante :D ) : lors de la deuxième étape, il serait possible de couper un second coin à la carte déjà déchirée, avec une découpe évidemment différente de la première :whistle: . La raison en serait par exemple que le premier coin est un peu humide et donc qu’on va confier au spectateur un coin sec, ou qu’on va « renforcer l’impossibilité » en créant une seconde preuve d’authentification de la carte, etc. Le spectateur conserverait donc en main deux coins déchirés différents. La découverte de la carte avec deux coins manquants dans l’orange (ou dans le citron) pourrait sans doute renforcer qu’il s’agit bien de la même carte (comment imaginer que DEUX découpes différentes puissent être dupliquées n’est-ce pas ;) ?) et ce serait sans doute assez visuel, plus qu’une carte avec un seul coin manquant.

Voilà, c’était l’idée du jour, quant aux méthodes elles n’échapperont à personne dans ce forum il me semble.

Christian Girard 16 octobre 2014 12 h 15

Publié le

Super bien vu, un mélange de mes 2 propositions dans le fil

"l'impossibilité ou l'improbabilité...."

2 fois plus impossible

donc 2 fois plus magique :)

Nota: pour les antériorités je te la donne sans problème et je laisse le soin aux historiens de la magie tout le reste mdr

Publié le (modifié)

C'est cool! Par contre je changerais juste un truc.

Le magicien se propose de renouveler l’expérience, non pas avec le coin cette fois mais avec le reste de la carte déchirée. Celle-ci est détruite. Le spectateur conserve précieusement le coin.

"Le spectateur demande au magicien s'il peut renouveler l'expérience. Après un poli refus, le magicien saisit le reste de la carte..."

L'idée du second coin déchiré est également excellente et peut permettre d'utiliser un second spectateur (c'est juste pour tenir le coin, mais plus il y a de fous, moins y a de riz...euh...).

Bref, bien ouej Christian!

Modifié par munky
  • 1 month plus tard...
Publié le
Bravo Christian

Encore une bonne et belle idée.

A essayer

Merci Tuptup

Super bien vu, un mélange de mes 2 propositions dans le fil

"l'impossibilité ou l'improbabilité...."

2 fois plus impossible

donc 2 fois plus magique :)

Nota: pour les antériorités je te la donne sans problème et je laisse le soin aux historiens de la magie tout le reste mdr

Merci à toi Claude. :D

C'est cool! Par contre je changerais juste un truc.

Le magicien se propose de renouveler l’expérience, non pas avec le coin cette fois mais avec le reste de la carte déchirée. Celle-ci est détruite. Le spectateur conserve précieusement le coin.

"Le spectateur demande au magicien s'il peut renouveler l'expérience. Après un poli refus, le magicien saisit le reste de la carte..."

L'idée du second coin déchiré est également excellente et peut permettre d'utiliser un second spectateur (c'est juste pour tenir le coin, mais plus il y a de fous, moins y a de riz...euh...).

Bref, bien ouej Christian!

Merci Munky mais je ne suis pas sûr d'avoir saisi ta pensée. Peux-tu préciser stp ?

***

Dans la rubrique fées d'hiver :

81AQCK47u2L.jpg

  • 10 months plus tard...
Publié le (modifié)

P'tit passage sur ce fil de discussion

Après ma participation au congrès de Besançon et comme je suis un adepte de l'effet du billet dans le citron (ou le kiwi ou le poivron), je vous informe de la nouvelle et très intéressante évolution du produit proposé par Nourdine.

Très belle création :)

Quelle ingénieuse évolution du produit par ce talentueux magicien au grand cœur.

;)

Modifié par Dom
Publié le (modifié)

P'tit passage sur ce fil de discussion

Après ma participation au congrès de Besançon et comme je suis un adepte de l'effet du billet dans le citron (ou le kiwi ou le poivron), je vous informe de la nouvelle et très intéressante évolution du produit proposé par Nourdine.

Très belle création :)

Quelle ingénieuse évolution du produit par ce talentueux magicien au grand cœur.

;)

Modifié par Dom

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...