Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

  • 7 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 85
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Citrus bis repetita placent

Suite à un message de ce jour de Claudemage, dans un autre sujet, une idée perso (sauf preuve d'antériorité avérée ce en quoi je m'inclinerai devant l'implacabilité des sources historiques mdr ) :

– Une carte est librement sélectionnée ;) par un spectateur.

– Le coin de cette carte est déchirée avec la méthode de votre choix ;) (et comme on le sait, une déchirure n’est pas reproductible :whistle: ).

– Le spectateur conserve la carte déchirée, quant au coin il est détruit sous les yeux du public (il est brûlé, il disparaît, à vous de voir).

– Un fruit (intact) est sélectionné par le spectateur ;) (supposons un kiwi :whistle: ) qui le coupe lui-même en deux. Un coin de carte se trouve mystérieusement dans la chair du kiwi ; miracle, ce coin coïncide bel et bien avec le coin manquant de la carte ! Premier effet.

– Le magicien se propose de renouveler l’expérience, non pas avec le coin cette fois mais avec le reste de la carte déchirée. Celle-ci est détruite. Le spectateur conserve précieusement le coin.

– Un second fruit est choisi (ça peut être une orange, un citron).

– L’orange (ou le citron) est ouverte par le spectateur. Miracle, une carte pliée se trouve à l’intérieur. Elle est dépliée et correspond exactement au coin conservé par le spectateur. Second effet.

Dernières remarques

Le processus pourrait se poursuivre selon d’autres modalités, comme par exemple en faisant signer la carte, mais ne nous égarons pas, on ne va pas passer la soirée à couper tous les agrumes ou autres kiwis de la corbeille, à moins qu’une salade de fruits ne soit prévue au dessert évidemment. mdr

Une dernière chose (c’est vraiment facultatif, ça n’apporte pas forcément un plus mais pourquoi pas ? En tout cas l’idée est séduisante :D ) : lors de la deuxième étape, il serait possible de couper un second coin à la carte déjà déchirée, avec une découpe évidemment différente de la première :whistle: . La raison en serait par exemple que le premier coin est un peu humide et donc qu’on va confier au spectateur un coin sec, ou qu’on va « renforcer l’impossibilité » en créant une seconde preuve d’authentification de la carte, etc. Le spectateur conserverait donc en main deux coins déchirés différents. La découverte de la carte avec deux coins manquants dans l’orange (ou dans le citron) pourrait sans doute renforcer qu’il s’agit bien de la même carte (comment imaginer que DEUX découpes différentes puissent être dupliquées n’est-ce pas ;) ?) et ce serait sans doute assez visuel, plus qu’une carte avec un seul coin manquant.

Voilà, c’était l’idée du jour, quant aux méthodes elles n’échapperont à personne dans ce forum il me semble.

Christian Girard 16 octobre 2014 12 h 15

Publié le

Super bien vu, un mélange de mes 2 propositions dans le fil

"l'impossibilité ou l'improbabilité...."

2 fois plus impossible

donc 2 fois plus magique :)

Nota: pour les antériorités je te la donne sans problème et je laisse le soin aux historiens de la magie tout le reste mdr

Publié le (modifié)

C'est cool! Par contre je changerais juste un truc.

Le magicien se propose de renouveler l’expérience, non pas avec le coin cette fois mais avec le reste de la carte déchirée. Celle-ci est détruite. Le spectateur conserve précieusement le coin.

"Le spectateur demande au magicien s'il peut renouveler l'expérience. Après un poli refus, le magicien saisit le reste de la carte..."

L'idée du second coin déchiré est également excellente et peut permettre d'utiliser un second spectateur (c'est juste pour tenir le coin, mais plus il y a de fous, moins y a de riz...euh...).

Bref, bien ouej Christian!

Modifié par munky
  • 1 month plus tard...
Publié le
Bravo Christian

Encore une bonne et belle idée.

A essayer

Merci Tuptup

Super bien vu, un mélange de mes 2 propositions dans le fil

"l'impossibilité ou l'improbabilité...."

2 fois plus impossible

donc 2 fois plus magique :)

Nota: pour les antériorités je te la donne sans problème et je laisse le soin aux historiens de la magie tout le reste mdr

Merci à toi Claude. :D

C'est cool! Par contre je changerais juste un truc.

Le magicien se propose de renouveler l’expérience, non pas avec le coin cette fois mais avec le reste de la carte déchirée. Celle-ci est détruite. Le spectateur conserve précieusement le coin.

"Le spectateur demande au magicien s'il peut renouveler l'expérience. Après un poli refus, le magicien saisit le reste de la carte..."

L'idée du second coin déchiré est également excellente et peut permettre d'utiliser un second spectateur (c'est juste pour tenir le coin, mais plus il y a de fous, moins y a de riz...euh...).

Bref, bien ouej Christian!

Merci Munky mais je ne suis pas sûr d'avoir saisi ta pensée. Peux-tu préciser stp ?

***

Dans la rubrique fées d'hiver :

81AQCK47u2L.jpg

  • 10 months plus tard...
Publié le (modifié)

P'tit passage sur ce fil de discussion

Après ma participation au congrès de Besançon et comme je suis un adepte de l'effet du billet dans le citron (ou le kiwi ou le poivron), je vous informe de la nouvelle et très intéressante évolution du produit proposé par Nourdine.

Très belle création :)

Quelle ingénieuse évolution du produit par ce talentueux magicien au grand cœur.

;)

Modifié par Dom
Publié le (modifié)

P'tit passage sur ce fil de discussion

Après ma participation au congrès de Besançon et comme je suis un adepte de l'effet du billet dans le citron (ou le kiwi ou le poivron), je vous informe de la nouvelle et très intéressante évolution du produit proposé par Nourdine.

Très belle création :)

Quelle ingénieuse évolution du produit par ce talentueux magicien au grand cœur.

;)

Modifié par Dom

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...