Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Bonsoir !

Personnellement,

mais ça n'engage que moi,

je trouve Dani Lary (que je ne connais pas)

presque meilleur jardinier-fleuriste

que bon magicien.

Oh !

Petitbonhomme de mauvaise humeur,

mais ça fait plusieurs jours que ça dure.

PS : suis pas certain d'être très crédible, pour le coup !

Et pourquoi je le serais moins qu'un Otto

(que je ne connais pas davantage).

PS 1 : je me permets cette méchanceté

car je crois savoir que Dani Lary est à l'étranger...

Et qu'Anita doit déjà être couchée à cette heure-ci,

et que de toute façon, elle lui répétera pas.

PS 2 : petit message personnel, j'aimerais que notre ami

nous offre, un jour,

son numéro de Pierrot et de son croissant de lune...

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Personne ne parle de la toile de décor de fond.

c est vrai, tres beau travail aussi de resine que la vasque medicis

des vrais objets d epoque utilisés (brouette de jardinier avec sa roue en fer, rateau...)

2 minuscules points de detail qui seraient quand meme a corriger.

le bac a feuille fait un peu factice, il devrait etre possible de trouver un vannier pour l habiller.

la couverture aurait été avantageusement remplacé par un tissu pauvre comme de la toile de jutte.

mais l'ensemble est tres reussi

Publié le

là ... on chipote !!

j'ai trouvé ça très beau, car ça change de son coté lugubre, tete de morts, et cercueil !

Un beau jardinier avec le chapeau de tata jeannette et la brouette de billou !

Hommage à nos parents !

Merci Hervé !

Publié le

Otto ....

Tu ne vas plus dire

vive Valérie

Vive Valérievive Valérie

Vive Valérievive Valérie

Vive Valérievive Valérie

Vive Valérievive Valérie

Vive Valérievive Valérie

Vive Valérievvvvive Valérie

Vive Valérievive Valérie

Vive Valérievive Valérie

Vive Valérievive Valérie

Vive Valérie

Elle n'était pas là !!!!

Dommage pour toi !

maintenant tu vas dire

Vive la brouetteVive la brouetteVive la brouetteVive la brouetteVive la brouetteVive la brouetteVive la brouetteVive la brouetteVive la brouetteVive la brouetteVive la brouettevvVive la brouetteVive la brouetteVive la brouetteVive la brouetteVive la brouette !!!!!

Publié le

Moi je n'ai pas de choses particulières à dire sinon que je trouve ça beau et sabots pour un jardinier c'est le pied, merci Dani c'est très joli.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...