Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir,

j'ai vu sur un site une bobine de F.I qui fait 680g et qui pouvait contenir plusieurs km, donc une bobine à vie...j'aimerais avoir votre avis sur la qualité.

J'éditerai pour mettre le lien si je peux le mettre ici.

Merci d'avance.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Si ton produit est introuvable a part sur ce site, alors pas de probleme, tu peux mettre le lien.. :)

Publié le

Beaucoup de site le propose, et dans différentes versions V2, V3

ici

ou là

ou encore là.

Etc, etc, etc

Je ne sais pas ce qu"il vaut en qualité et discrétion, si quelqu'un l'utilise, son avis m'intéresse. MerKI

PS. Ah, pour ceux pour qui le détail compte, la bobine à un gros trou. :sick:

Publié le

C'est la fil que j'utilise pour faire des loops.

Il a un très bon rapport invisibilité/élasticité/solidité à mon goût.

Plus fin je pense que le FIE Mesika mais quasi aussi solide et plus épais que le FIE de Ben Harris, mais beaucoup beaucoup plus solide.

Je vais continuer à l'utiliser je pense pendant pas mal de temps ;)

(sauf si un saut technologique réduirait considérablement l'épaisseur et augmenterait la solidité du FIE, mais pour l'instant, ça le fait)

  • 1 month plus tard...
Publié le

Ça doit faire un an que j'ai une bobine toute neuve, j'aimerais faire des loops avec mais impossible de faire le noeud etc...

Auriez vous une astuce pour faire de joli loops? (longueur du fil, astuce pour le nouage etc ...) Merci les amis

Publié le

arf, euh, j'ai vu une vidéo chez un ami y'a ... pfiouuuu... ca s'appelait the million dollar knot et c'était en instant download chez penguin...

maintenant... de mémoire aussi, sur la vidéo de la floatin cigarette de Fearson il explique comment faire un noeud (ce qui peut t'aider...)

ou alors, chez un marchand de trucs (bon, ok j'ai donné le nom mais pas le nom du site web....... comment ca si?... mdr ) tu peux acheter des loops toute prêtes... les moins chères du marché si je ne m'abuse... :)

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...