Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J'aurai besoin d'un coup de main. Je dois aller faire la semaine prochaine une prestation de magie chez le chirurgien qui m'a sauvé la vie, à l'occasion de l'anniversaire de son plus jeune fils âgé de 6 ans. Pour le remercier je souhaiterai faire une sculpture assez "volumineuse" afin de l'offrir au petit. Le problème est que je suis ballooner pratiquement débutant. Aussi je pose une question qui va sans doute paraitre ridicule aux ballooners chevronnés qu'il y a ici. Est-il possible, uniquement avec des 260, de faire une sculpture volumineuse et facile à faire au point de vue technique ? Dans l'affirmative que me conseillez-vous ? MERCI d'avance pour vos conseils. Ayant actuellement de gros problèmes de connexion, j'espère que j'arriverai à vous lire quelques jours avant la prestation afin d'avoir le temps de répéter et de m'entraîner.

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tu mèles 260 et baudruche. Le baudruche prend naturellement de la place. Tu peux l'utiliser pour faire la tete, le ventre d'un personnage....

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Invité WillQw
Publié le

Pour le volume avec les 260 c'est pas evident. Il vaut mieux avoir des 350 ou carrement des 646. Sinon à défaut, un personnage style donald est tres simple a faire . Bip bip aussi est tres simple et rapide.

Sinon une autre bonne idée est de faire des déguisements.

Publié le

Si tu veux faire du volume avec des 260, tu peux faire un grand oiseau ... Dans l'idée : http://www.balloon-rio.or.tv/bml/ostrich/ostrich.html

Il y a plein de possibilité pour les oiseaux, fait lui de grandes ailes, de grande pattes, un long cou ... Tu vas vite te retrouver avec un animal de plus de 1m de haut ! Et met y de vraie plumes, c'est la classe !!!

L'avantage d'un oiseau, c'est qu'il peux être imaginaire, pas besoin de coller à la réalité ... Ca laisse le champ libre à ton imagination ! ;)

Ludo. ;)

Publié le (modifié)

UN GRAND MERCI A VOUS TOUS pour votre aide et vos conseils.

Modifié par NIRAG

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...