Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Si ça ne dépendait que du matos ça serait trop simple. Et même pas drôle...

On peut te citer les tours qui nous ont marqués nous ou avec lesquels nous avons eu le plus d'impact. Et tu verras que toutes les réponses sont différentes. Ce qui ne t'avancera pas à grand chose au final.

On peut faire des miracles avec un tour automatique, comme on peut faire de la m.erde avec du super matos.

Et celà ne dépend pas non plus uniquement de la dextérité, mais aussi de la capacité à saisir l'instant propice.

Du moment, du lieu, du type de public, de l'ambiance générale ...etc

Un tour avec lequel tu as eu un impact énorme un jour peut très bien foirer le lendemain alors que tu l'as présenté de la même manière.

Présente ton tour préféré en évènementiel un soir, et présente le le lendemain en maison de retraite et tu verras la différence ...

Par ailleurs, si un magicien t'expose son répertoire en te disant qu'il a un super impact avec. Celà ne sert strictement à rien de le reprendre, car ce répertoire et les tours qui le composent lui correspond à lui, il les a adaptés à sa propre personnalité.

C'est comme si tu copiais un tableau de Van Gogh, peut-être celà t'apprendra t-il un tant soit peu à peindre ou a comprendre la démarche du peintre, mais jamais tu n'arriveras à avoir la même patte ou la même émotion que lui, ni le même impact.

Choisi, reprend, mais adapte à toi-même.

Ta question de départ est simple, mais il est très difficile de pouvoir y répondre en toute simplicité. ;)

Bon ! Z'au fait les gars (z'et les filles) : joyeux noël à tous ! :D :D

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Et donc que ce n'est pas ce chemin qu'il faut prendre. Comme l'a depuis bien longtemps compris K'ong-fou-tseu, plus connu sous le nom de Confucius :

« La lumière de l'expérience est comme une lanterne que l'on porte dans le dos, elle n'éclaire que le chemin parcouru.»

La route est encore longue ! Mais c'est cela qui la rend intéressante à arpenter !

merci a tous pour vos lumiéres .

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Publié le (modifié)

Pour ajouter ma petite lumière à toutes celles déja citées, voici mes tours qui ont déja marqué fortement le public, dans le désordre :

-Hypnose (je ne connais pas le nom exact, le tour est constitué d'1 sdc et d'1 LD) qui a déja fait hurler une personne persuadée avoir été hypnotisée.

-Le Biddle comme beaucoup l'ont indiqué ici, mais les autres tours cités ici peuvent être plus "efficaces" (argh je n'aime pas ce mot) que celui-ci.

-Les As en Rois, toujours génial !

-Le tour du monde des mélanges version perso qui fait aussi assez souvent un carnage.

-Le pistolet de James Bond plait aussi beaucoup

Ça doit être pour ces tours de cartes que j'ai le plus souvent eu des réactions assez fortes. J'en oublie forcément. A toi de compléter.

Ah si il y a aussi "Tagged" de Sanders que j'aime beaucoup, mais pas pour les mêmes raisons : il a un très fort impact, impressionne les gens, mais je n'ai pas encore trouvé de présentation qui me convienne réellement et me plaise autant que les tours cités ci-dessus. Ce tour autant qu les As en Rois sont plus des démonstrations de tours impressionnants que des tours que j'aime et que je chéris dans mes routines, même si j'adore ces tours. Ah si il y a aussi la carte signée au portefeuille que les gens aiment beaucoup.

Bref, au final j'ai cité presque tous les tours que je fais lors de mon passage à une table (oups, on avait dit top 3 ?)...

Tu as plein de pistes ici. A toi de trouver TES tours qui impressionnent le plus. Par exemple, je me suis aperçu que mes amis me demandent toujours le pistolet de James Bond autant pour le boniment que pour l'effet...

EDIT :

Par ailleurs, si un magicien t'expose son répertoire en te disant qu'il a un super impact avec. Celà ne sert strictement à rien de le reprendre, car ce répertoire et les tours qui le composent lui correspond à lui, il les a adaptés à sa propre personnalité.

Effectivement, dans tous ces tours j'ai MA présentation, comme tout le monde. Je ne peux qu'approuver tout ce qui a été dit.

Ah si, en tant que magicien, je trouve que la Tivo 2.0 de Dan & Dave Buck est une vraie tuerie...

Modifié par jcecn

pouf, la signature a disparu ✨

Publié le

Sur scène il y a le fameux tour des 3 cartes choisies et signées qui voyagent d'une personne à l'autre. 30 ans que je fais ce tour,toujours d'un grand effet sur le public!!!!

Je suis pas le plus fort, mais le plus sympa....

Publié le

Autrement il y a également :

Poker 32 de Roxy ou le close up à l'italienne !

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le
Pour moi le top du close-up c'est forcément du Andrew Blake ;o)

Frédéric

je me suis frotté les mirettes pour voir si je me trompais pas en lisant... :blush::)mdr

aaaah, Andrew Blake... un Artiste.. un vrai... ;)

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J’avais vu passer l’info (trop fraîche et trop complexe à mon goût pour la relayer). Quoi qu’il en soit est-ce qu’on peut à partir de cette théorie remettre en cause l’idée d’une réalité à notre échelle ? (Si j’étais taquin je pourrais également questionner la « réalité » du temps et de l’espace qui y figurent mais en définitive la conclusion est bien « le mouvement temporel vers l’avant » que nous observons ainsi que la conservation de la causalité, le tout sans remettre en cause « l’existence » des particules connues, donc tout va bien 😉. Tout cela dit avec des pincettes hein, c’est trop récent pour avoir été vraiment débattu !) 
    • Une nouvelle théorie du Dr Gunther Kletetschka, de l'Université d'Alaska à Fairbanks, soutient que le temps ne se déplace pas sur une seule ligne ; il se déploie en trois dimensions, tout comme l'espace. Dans cette perspective, l'espace n'est pas fondamental. Il est plutôt un sous-produit du temps multidimensionnel – la « peinture » sur une toile faite de temps lui-même. La théorie de Kletetschka propose six dimensions : trois du temps et trois de l'espace. Et contrairement aux idées antérieures sur le temps tridimensionnel, celle-ci prétend offrir des prédictions vérifiables expérimentalement, notamment des calculs précis de la masse des particules comme les électrons, les muons et les quarks. C'est énorme, car l'explication de la masse des particules est l'une des plus grandes énigmes non résolues de la physique moderne. Cette théorie pourrait contribuer à combler le fossé entre la relativité générale d'Einstein (qui décrit la gravité et la structure à grande échelle de l'Univers) et la mécanique quantique (qui régit les particules aux plus petites échelles). Ces deux piliers de la physique sont depuis longtemps incompatibles. Si ce cadre est correct, il pourrait constituer une avancée majeure vers une « Théorie du Tout » tant attendue – une explication unifiée de toutes les forces et particules de l'univers. Le Dr Kletetschka décrit le temps comme un tissu tridimensionnel où : La première dimension représente le mouvement vers l'avant que nous observons ; La deuxième permet des versions alternatives du même moment (imaginez différents résultats pour la même journée) ; La troisième régit les transitions entre ces alternatives, permettant potentiellement un mouvement à travers différentes chronologies. Et contrairement à certaines théories passées où la causalité s'effondre, celle-ci préserve la cause et l'effet, même dans une structure temporelle complexe. Lire l'étude : Gunther Kletetschka. 2025. Three-Dimensional Time: A Mathematical Framework for Fundamental Physics. Rapports dans Advances of Physical Sciences 9 : 2550004 https://www.researchgate.net/publication/393918161_Three-Dimensional_Time_A_Mathematical_Framework_for_Fundamental_Physics
    • Un magicien passionné et d'une grande culture magique. Que de bons moments passés en apéro magique le lundi ! Tu vas nous manquer ! Reposes en paix l'artiste.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...