Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Images Publiées

Publié le

oui, Cellini était un vrai grand bonhomme, qui avait fait revivre le magicien de rue traditionnel, celui des vieilles gravures, avec table à tréteaux et gibecière...mais son approche était au gout du jour....Il connaissait l'Art de travailler pour de grands cercles, en gardant toujours ses angles très couverts...Je l'ai peu connu, mais c'était bonheur à chaque fois...

JB, c'est vrai que tes messages laconiques, genre, "j'ai même jamais entendu le nom", ne prouvent souvent, et tout aussi laconiquement, qu'une une inculture certaine, et une navrante sécheresse de coeur...J'espère juste que c'est une maladresse, mais soigne-toi , si c'est le cas...Il y avait beaucoup à apprendre de Cellini...qui aimait aussi beaucoup partager...Tout n'est pas perdu pour toi, ni pour tous les Amoureux de l'Art...et il est toujours temps...car il avait produit en 1997 un merveilleux livre," Cellini, The Royal Touch"...

Dans les 187 pages du livre,composé par E.M.Mc Falls, on y trouve toute sa vie et ses routines...c'est publié par Magical Classics Verlagh, Zurich...le soustitre du livre est "A guide to the Art of street Magic"....et c'est juste la meilleure référence à ce sujet...

Salut M'sieur

tu vas nous manquer...mais les rues du monde entier se souviennent de toi...

Gaetan

Publié le

Quelle retenue Gaetan ...Il semble important d'apprendre l'Histoire, même dans notre domaine, et dans le cas de Jim CELLINI, qui a entre autre prolongé l'oeuvre de son maitre Slydini, il fait aussi partie de notre présent ... bien triste !

Bonne chance JB

Amicalement

Pat

Publié le

Jb, quand on parle de "se faire un portefeuille" en magie,ça ne veut pas dire qu'on joue à la bourse...juste qu'on améliore le principe du Kaps... mdr

arf...vaut peut être mieux lire ça qu'être aveugle...

En tout cas Jb, merci de plus dévier le post, on revient tous au sujet de départ... merci!

Publié le

Ben encore une jolie perte tiens !!! 2009 avait mal commencé, elle finit pareil !!!

Il nous restera au moins toujours sa trace dans nos memoires

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • "Dieu ne joue pas aux dés"... Albert Einstein le 4 décembre 1926...
    • Merci @Thierry SCHERER (Zarcanum) pour les questions ! 🤪😄 Je vais prendre un peu de temps pour réfléchir. 😅 Puta*n ! Là je crois que, métaphysiquement parlant, on a le début d'un fil comme celui sur la Réalité ou Dieu. Nous sommes partis pour 10 ans au moins ! 😅 (D'ailleurs... Le hasard c'est l'autre nom de Dieu, non ?!? 🙂)
    • Merci @Patrick FROMENT pour ce nouveau fil. La vraie question qui, je crois nous obsède (je recopie depuis l'autre fil): À partir de quand une coïncidence devient-elle significative ? Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! Sommes-nous là devant des pures coïncidences à l'entropie maximale (entropie ici dans le sens du degré d'imprévisibilité)? Ou pouvons-nous penser que le hasard est parfois pré-déterminé?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...