Aller au contenu

[Télévision] La France a un incroyable Talent... (ou pas...?!)


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 122
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Oui je connais son numero de culotte ventriloque... PFFFFFF

mdr

Publié le

Je me suis embêté dans ce deuxième épisode, j'attendais une surprise mais rien.

Le maquillage de Mickael me fesait peur (je pense que c'est plus un maquillage de scène pour être vu de loin plustôt qu'en gros plan à la tv).

J'ai bien aimé l'illusion de Angel la semaine dernière avec la planche à repasser. On m'en a parlé en presta ce week-end.

Sur le forum de M6 y'a un gars qui recherche le ventriloque pour escroquerie, c'est peut-être une intox.

Pour ceux qui font l'effet de ventriloquie en faisant parler les spectacteurs, je pense qu'il n'ont pas a avoir peur, il est vrai que son texte vraiment pipi caca ne m'a pas fait sourir.

Publié le (modifié)

(J'ai bien aimé l'illusion de Angel la semaine dernière avec la planche à repasser. On m'en a parlé en presta ce week-end.)

L'illusion de Angel n'est qu'une mauvaise copie totale de Yunke avec ces détails.

[video:youtube]

Dommage.

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Publié le

Il est même asssez incompréhensible qu'un magicien se présente dans une émission en revendiquant d'avoir créé cette illusion ! Les réactions de magiciens présents à l'enregistrement ont bien évidement été coupées au montage pour laisser le jury s'extasier devant tant d'originalité.

Publié le

Helas bon nombre de numeros originaux sont restés a la porte du casting... Vaut toujours mieux engager une nullité, comme le club du rire !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...