Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Le mini jeu de cartes que j'ai fabriqué sert à choisir les cartes du cataclysm Deck. Par exemple, si un spectateur prend la carte pique et ensuite prend la carte "8", la carte du jeu Cataclysm sera le 8 de pique.

Il n'y a pas de chiffres au dos des cartes, ces cartes servent simplement à remplacer "le choix oral des spectateurs".

Le jeu cataclysm est sorti après que les spectateurs aient choisi les cartes faces en bas. Donc personne ne connait les cartes tirées au préalable.

Donc au lieu de sortir une photo d'une poche, tu sors 3 cartes d'un jeu. Le tour est en effet très différent !

Mais tu disais que tu sortais la prédiction avant le choix des 3 cartes, en fait c'est après...

Je sais que cela alourdit la présentation mais c'est plus efficace à mon sens (mais je ne détiens pas la vérité).

Je vais voir ce que je peux faire pour la vidéo (elle sera sur mon site)

Ok

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oui tu as raison pour les objets. En fait mes 4 objets sont 4 cartes que j'ai imprimées. En fait peu importe quand on sort le jeu, le plus important à mon avis c'est que la prédiction soit sortie avant que les spectateurs ne dévoilent leurs cartes. C'est en ce sens que l'idée des 4 cartes est peut etre meilleure que les objets car les cartes sont laissées face en bas et la dernière non utilisée est rangée (CQFD pour ceux qui connaissent le tour). Dans le mot "ranger", il y a bien sur l'idée de ranger de façon utile au magicos.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Non mon mini jeu sert simplement à remplacer le choix oral que font les spectateurs dans le modus operandi classique. Et comme, elles sont laissées face en bas, je récupère la 4eme qui est rangée et utilisée à bon escient.

Ensuite les spectateurs choisissent une carte parmi les 13 qui représentent Points et Figures (Toujours faces en bas).

Ensuite je sors la prédiction (les cartes ne sont toujours pas connues), c'est le point fort de la méthode.

Ensuite je sors le cataclysm Deck et j'explique les nombres au dos, etc...

Les spectaurs retournent leurs paires de cartes. Chaque paire donne une carte, par exemple 9Pique... Je sors le 9de Pique du cataclysm deck. On répète pour les 2 spectateurs restants.

On retourne les cartes pour montrer les nombres au dos, on montre la prédiction.

Et pour finir, avec ce qu'il faut comme technique je montre un jeu examinable avec les cartes et des nombres différents.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

  • 3 months plus tard...
Publié le
Desolé,

J'étais en presta ce week end.

Alors pour la méthode que j'emploie, qui vaut ce qu'elle vaut, mais que j'ai pu tester en réel ce week end et qui marche bien.

Ma méthode évite les 2 points qui me semblent faibles sur le tour, tout est relatif bien sur.

1) Le fait de demander aux spectateurs de choisir 3 cartes totalement différents (et la 1ere fois que je l'ai pratiqué, on m'a demandé pourquoi)

2) La prédiction qui est sortie seulement après le choix des spectateurs. La réaction de certains est "vous connaissez les trois cartes alors vous sortez la bonne photo" (Sachant que je me suis fait mes propres photos pour rester dans le theme de mon spectacle).

Maintenat la méthode sans rien dévoiler du tour lui meme:

- Je me suis faiy un jeu atypique (qui entre dans mon boniment) qui contient 17 cartes. 4 cartes representent les familles et les 13 autres representent les valeurs (de l'as au roi). J'explique que c'est un jeu spécial fabriqué par un ancetre,bla bla bla...

Comme ce paquet n'est pas constitué de cartes "normales", il n'y a pas de doutes sur la triche possibles.

- Je presente les 4 cartes "Familles" aux 3 spectateurs qui en prennent une chacun. Ils ont donc chacun une couleur et il en reste une (a vous de savoir quoi en faire sinon je dévoile le tour). Mais une fois que j'ai dit cela.... Les cartes des spectateurs sont laissées faces en bas et ils ne les regardent pas.

- Ensuite chacun tire une carte parmi les 13 valeurs laissées faces en bas également

- Je sors la prédiction à ce moment là alors que les paires de cartes sont faces en bas (donc inconnues)

- Ensuite chaque spectateur retourne sa paire de cartes qui par combinaison donne une carte.

- Sortie du jeu cataclysm et effet standard

- Pour finir et pour terminer clean, je montre un jeu avec des dos qui contiennent des nombres différents. Je ne vais pas vous apprendre comment faire car vous etes des spécialistes.

C'est un peu long à expliquer mais c'est assez rapide. J'espère pouvoir utiliser la vidéo que l'on a fait samedi (on était dans des conditions difficiels pour filmer) qui présente cette version en live.

De la même façon, j'ai aussi modifier le modus operandi de Trilogy avec un peu de boulot c'est devenu croisades mentales dans mes spectacles.

Pour trilogy ma méthode évite de spécifier que tel ou tel nombre est dans une tranche donnée

Salut Moonlight !

Si j'ai bien compris ton idée, pk ne le faire qu'avec 13 cartes. Pk ne pas faire les familles avec directement 52 cartes (un repere sur chaque 1ere carte), laisser les 3 spectareurs choisir son paquet et laisser le parquet "non pris" de dos sur la table sans chercher sa couleur (on a un repere).

Et enchainer sur le tour cataclysm. Si j'ai bien compris ton explication ;)

  • 2 années plus tard...
Publié le

Salut Moonlight,

Ton idée à l'air sympa. Avant toute chose, je préfère préciser que je n'ai pas encore reçu mon jeu cataclysm (demain ou après-demain surement).

Mais en lisant certains commentaires et surtout en regardant longuement le trailer (et celui de Trilogy streamline) je pense avoir compris les subtilités du tour hier en faisant quelques tests ;)

Si je me suis trompé sur toute la ligne je pourrais donc sortir mon propre tour parce que ce que je pense être l'astuce est très sympa. ^^

Mais si j'en crois ton message, il faudrait pour réaliser le tour, un paquet cataclysm, un paquet examinable, et un mini paquet fait par tes soins (donc 3 paquets). Si je ne dis pas de bêtises il doit être possible de réduire le nombre de paquet à deux. Si on réduit ton paquet de 13 cartes, à 4 cartes qui représentent les familles (par exemple les 4 as) on peut utiliser le reste du paquet pour s'en servir comme étant le paquet examinable.

Je m'explique, on donne les 4 as (non marqués au dos) au trois spectateurs, qui prennent chacun n'importe quelle carte. Une des 4 n'est donc pas prise, on sait qu'il s'agit par exemple du coeur ce qui aide pour la suite (enfin si j'ai compris le tour ^^). On peut donc dès à présent sortir la prédiction.

En respectant le symbole qu'ils ont tiré au hasard, chacun pense à une carte librement, puis l'annonce.

Hormis les 4 as, tout le reste du paquet de change, c'est à dire à peu près 48 cartes, est marqué au dos (chiffres de 1 à 52). Il s'agira du paquet examinable donc. Seuls les 4 chiffres susceptibles d'être la pré****ion de fin ne sont pas marqués sur ce paquet, pour éviter qu'un spectateur (après le change du paquet cataclysm) ne dise lorsqu'on montre que tous les dos sont bien différents "Ah refais voir le 49. Bizarre, j'aurais juré que tout à l'heure derrière le 49, il y avait mon valet".

Donc besoin de deux paquets et non trois.

Voilà, j'espère que je me suis fait comprendre, désolé, comme toujours j'ai écris un pavé ;)

Je rappelle que je n'ai pas encore connaissance du tour (pas avant deux jours je pense), donc si j'ai dis des bêtises et si mon message n'a pour vous aucun sens, je vous prie de m'excuser, je posterai un nouveau message lorsque j'aurai reçu Cataclysm ;)

Publié le

Sauf que les pectateurs ne peuvent pas choisir la meme valeur de cartes. Si on laisse libre, on risque d'avoir 2 spectateurs qui disent par exemple 4 de coeur et 4 de pique et là ca ne marche pas. Avec mon systeme je suis sur de ne pas avoir ce cas de figure. Car une fois que le spectateur a pris une valeur, les suivants ne peuvent plus la reprendre. Voilà, maintenant je propose et il y a certainement des choses à fignoler mais en tout cas en presta ca marche tres bien.

On peut tres bien avoir que 2 paquets, le 3ème est juste pour être clean si on donne à l'examen.

Sinon le paquet cataclysm et le petit paquet suffisent.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Au temps pour moi, je savais pour les familles différentes, mais je pensais que les spectateurs pouvaient prendre par exemple "3 de pique, 3 de coeur et 3 de trèfle". Quelque chose a du m'échapper dans le tour, je me prononcerai quand je l'aurai dans les mains en fin de semaine ;)

Le seul problème du paquet examinable reste pour moi que si le spectateur dont la carte se trouvait derrière le 17 examine le paquet de change, il verra que sa carte n'est plus derrière le 17 et inversement. Donc tu montre probablement seulement les dos. Mais encore une fois je verrai ça très bientôt, merci pour ta réponse ;)

Publié le
Au temps pour moi, je savais pour les familles différentes, mais je pensais que les spectateurs pouvaient prendre par exemple "3 de pique, 3 de coeur et 3 de trèfle".

Oui, ils peuvent.

Il y a 3 ans je m'emmêlais les pinceaux, maintenant c'est au tour de Moonlight, chacun son tour mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Le problème est, de mon point de vue, que la conscience (si ce terme se rapporte à quelque chose de clairement identifiable, ce qui est loin d'être le cas) n'existait pas avant l'univers physique, jusqu'à preuve du contraire. Bref, un univers évolue et crée des structures de plus en plus complexes, notamment un cerveau grâce auquel par émergence apparaît un phénomène dit de conscience (qui n'est PAS un gigantesque univers immatériel à part entière mais juste une « poignée d'étincelles psychiques » difficiles à déterminer). Cet univers évolutif dans sa complexité est plus parcimonieux qu'un univers de conscience invisible, inaccessible, indéterminé, immatériel, non local et auquel on peut prêter mille et une propriétés invérifiables et qui produirait un rêve (dans quel but ?) qui serait notre monde physique dans toute sa complexité. De la même façon je ne pense pas que le vol d'un oiseau existe avant l'oiseau, que le concept de vol génère l'animal lui-même, nanti de ses propriétés et ses spécificités qui lui permettent de voler.  J'ajoute : Si la conscience est une sorte d'illusion, comme je l'ai déjà exposé, on n'a plus vraiment à se poser le problème du mystérieux passage du monde physique à celui de la conscience. Par ailleurs ce n'est pas parce qu'on n'a pas encore la réponse à cette question du prétendu « changement de nature » entre monde physique et conscience qu'on ne pourra pas y répondre un jour.   
    • Il permet effectivement de sortir des impasses du matérialisme sans retomber dans un dualisme cartésien (ou un idéalisme trop spiritualiste voire mystique). Il me semble, aussi, qu'il permet de dépasser, d'une certaine manière, la dualité entre l'esprit et la matière puisque ce qui devient fondamental chez Whitehead, ce n'est plus ni l'esprit ni la matière, mais l'expérience... ou, plus exactement, les événements d'expérience dont l'esprit et la matière sont des abstractions dérivées !   Oui ! Et du coup je ne suis pas sûr que Christian et toi utilisiez le mot "pragmatique" avec la même définition. 🙂 ... Au sens où il me semble que pour un philosophe pragmatique, une expérience c'est le fait qu’il y ait quelque chose qui soit vécu, ressenti ou éprouvé, plutôt que simplement décrit de l’extérieur. Et surtout : L'expérience n'est pas quelque chose qui apparaît miraculeusement à la fin d'un processus matériel ; elle appartient dès le départ à la structure du réel. (désolé si ce n'est pas très compréhensible... J'essaie de faire au mieux sans chatGPT 🤣)
    • Cela va faire huit mois que je possède l'Alpha Wallet et il est, pour l'instant, le meilleur portefeuille que j'ai pu avoir entre les mains, pour faire de la cartomagie et plus généralement, pour présenter des effets de voyages impossibles avec des cartes ou des petits objets de type bague, clé ou pièce.  Sa taille est un entre-deux qui me convient parfaitement : ni trop grand comme le JOL, ni trop petit. Il rentre dans toutes les poches du pantalon. Sa fonction SUC est excellente et permet de faire l'effet de la carte signée dans le compartiment zippé du portefeuille, de façon convaincante, sans trop d'effort. Mais surtout, il vous permet vraiment de choisir la manière dont vous souhaitez présenter la révélation finale, et ce à tout moment d'une routine: carte emp***ée dans le compartiment zippé depuis le côté gauche ou le côté du portefeuille, carte non emp***ée dans le compartiment zippé côté gauche, carte emp***ée dans l'enveloppe, et ce même après avoir effectué une première révélation dans le compartiment zippé, gimmick Insta/wallet transformer/ wallet hacker compatible avec l'une des fentes du portefeuille, gimmick du F1 nitro wallet également intégrable au portefeuille, espace suffisant pour ranger un permis de conduire rose/ vieille CNI... Vous pouvez ainsi faire voyager trois cartes signées instantanément dans trois compartiments différents du portefeuille, en crescendo, du moins au plus impossible  : fente libre, compartiment zippé, enveloppe scellée (cf. vidéo à partir de 3:38). Ci-dessous une petite compilation de "handlings" personnels de ce portefeuille qui ne me quitte plus. Son seul bémol à ma connaissance: le brunissage des tranches du portefeuille n'a pas été correctement fait par le fabricant, ce qui a pour conséquence que l'enduit a tendance à décoller. Pour l'instant, je n'ai eu à constater qu'un petit décollement de 5 mm. Certes, c'est assez frustrant au regard du prix qui n'est pas négligeable. Mais cela me semble rattrapable avec un produit adapté et un ustensile de maroquinerie facilement trouvables sur le marché.  Et ce défaut est largement compensé par tout ce que permet de faire ce portefeuille. A voir dans la durée, s'il résiste au temps. Pour l'instant, à part ce petit décollement rattrapable, tout va bien, après 8 mois d'utilisation régulière.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...