Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

que veux tu Séb, c'est tellement plus marrant de critiquer que de féliciter... ;)

(non non, on ne me tape pas sur la tête... ^^)

bravo en tout cas... :)

biz à tout le monde !

(info perso : 20 jours avant de quitter le bateau... content de retrouver la terre, la liberté, les droits, tout ca... bref, c'est un autre sujet... :) )

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 31
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Mais voui, c'est bien, mais on s'ennuie à force de faire des compliments.

Personnellement, je déteste ce genre d'effet, parce que d'habitude, on voit 4 fois la même chose. Sauf pour la dernière, et encore. Ici, à chaque fois, les mouvements sont différents, on a pas l'impression que le magicien nous dit "regardez, je vais faire la même chose, et cette fois ci, vous allez encore vous faire avoir, alors que je fais la même chose". Ce n'est pas une construction paresseuse de routine, on sent le travail, et l'élaboration ingénieuse...

Mais je te préfère sur scène, et reviendrai te voir pour la 3ème fois le 21 Décembre !

Publié le (modifié)

Salut Sebastien

J'apprécie beaucoup ton audace en publiant ce passage tv sur VM et je te félicite pour ta prestation...

J'ai évité de critiquer ce passage afin de ne pas apparaitre comme l 'eternel râleur de premiére...mais puisque tu le souhaites...

Je te rassure, il n'y a pas grand chose à redire...

BIEN pour l'enchainement , la répartie , le contact et le respect "des deux" spectateurs , arrivée et départ sans fanfaronnade...bref...la CLASSE ! (contrairement à d'autres...)

Dans le but d'une critique positive et constructive, il serait préférable que la piéce "lappée" ne soit pas récupérée immédiatement à la descente de la main sous la table car il y a un temps d'arrêt révélateur de la prise...L'avant bras doit d'abord aller directement et entiérement sous la table puis ensuite se replier vers les cuisses afin de récupérer la piéce...(à cet instant le corps est penché en avant ce qui donne l'illusion que la piéce passe bien au milieu de la table et non au bord)..et là tu as tout le loisir de faire "sonner" la piéce vers le centre et de la ramener "de loin"...

Voilà pour l'essentiel . Je reste "bluffé" pour la réapparition de la premiére salière...??? ;-)

Au passage de la dernière piéce, tu simules à un moment un dépot sur un genou afin de faire réagir le spectateur...et tu lui montres qu'elle est en réalité toujours dans ta main...j'éviterais ceci, car tu lui apportes un peu la solution...mais ceci est discutable...!!!

Je n'ai pas la "magie infuse" et j'espère t'avoir apporté quelques reflexions...Tu voulais mon avis...c'est fait !

Au grand plaisir de te revoir et bien amicalement

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Ahhh

une critique... Ça fait du bien !

Attention, ne vous méprenez pas, je ne cherche pas les felicitations, et quand je dis que je suis déçu ( dans une certaine mesure), par le manque de reactions, c'est parceque j aimerai faire avancer le débat, pour que ceux qui manquent de repères, sachent ou de situer, ou ils veulent aller...

Tout a fait conscient que la magie que j ai pratiqué ce jour la n a rien de révolutionnaire, au contraire c est de la vieille magie, mais j ai essaye de m appliquer pour que ce soit propre, et pas trop debilisant...Et dans le respect de notre art et de nos maitres.

Je l ai fait parceque Fabrice Santoro est un fana de magie, de close- up, et je voulais lui montrer un peu de notre culture, mais en même temps, en citant Slydini, Goshman, Merlin, à 9h du mat, un samedi sur France2, je me fais un petit kiff perso, et c est la seule chose dont je sois fier ici( non sans une vive émotion)...J espère que beaucoup d' entre vous me comprennent .

Publié le

Tout a fait conscient que la magie que j ai pratiqué ce jour la n a rien de révolutionnaire, au contraire c est de la vieille magie, mais j ai essaye de m appliquer pour que ce soit propre, et pas trop debilisant...Et dans le respect de notre art et de nos maitres.

Et bien personnellement quand tu dis que c'est de la vieille magie pour moi ça se discute...

L'effet des pièces à travers la table et les techniques sont certes anciens mais je n'ai pas eu le sentiment de voir de la vieille magie.

Je sais que pour certains être moderne c'est arriver sur une musique en esquissant quelques pas de danse (grande mode chez les humoristes en ce moment), et parler le langage des jeunes d'aujourd'hui.

Je pense que ce n'est qu'une illusion de modernité. C'est le genre d'attitude qui est liée à une mode et qui par conséquent est déjà ringarde dès qu'elle s'exprime. Pour moi c'est bon pour les ados qui ont besoin de s'identifier à une mode.

La sobriété, le respect, le language clair et compréhensible ou pas un mot n'est de trop, les touches d'humour ne se démoderons pas car ce sont des attitudes qui favorisent le merveilleux et l'expérience magique. Mais ici pas de droit à l'erreur car sinon c'est l'ensemble qui s'écroule.

Donner son avis ne fait pas forcément avancer les choses mais ça fait un post de plus sur ce sujet qui le mérite ;) !

Publié le

Je ne m'attendais à rien, mais je suis un peu déçu que les 4500 personnes qui ont réagis au post sur Kamel ( surtout les pros comme Tabary, Otto, et autres, et les amoureux de la MMMagie, comme Zappy...) restent muets ici, sauf les 17 irréductibles qui se sont exprimés ici...

Ce tour, avec "L'huile et l'eau", sont deux des effets de close-up que je préfère : simple dans le principe, efficace auprès du public... mais terriblement difficile à réaliser de manière convaincante.

Votre prestation est excellente, et ce, dans un contexte pas évident. Que rajouter ? Si je n'ai rien dit, c'est que je me serais senti présomptueux de faire une quelconque remarque (à l'exception du "son" dont fait mention Christian et que j'avais aussi remarqué). Votre version supporte largement la comparaison avec celle de Jean Merlin que j'apprécie aussi particulièrement.

lapincolombreadoretoute.jpg

Bob

Publié le

Citer les sources d'un tour est une preuve de respect envers le créateur et cela n'est en aucun cas dévalorisant...la preuve en est dans ton passage TV. Bien au contraire ,car en 2 secondes ,tu as montré que la magie avait aussi ses Maîtres et une HISTOIRE et ton coté "cultivé" a été mis "en valeur".Tu donnes au public "avide de connaissances" l'envie d'en savoir un peu plus sur les personnages cités et tu honores cet ART .En plus tu ne passes pas pour un "moi je suis le plus fort avec MON tour" et cela t'apporte un coté sympathique et respectueux.Bien sûr, il ne faudrait pas tomber dans l'excés inverse en citant pendant une minute et à chaque tour l'origine de celui ci...mais je pense que le fait de citer une source est un acte "d humilité" et permet au magicien de pouvoir se regarder sans honte dans une glace.

J'ai aussi "volé "le numéro de Jacques Delord dans ma jeunesse...et pour moi,les applaudissements reçus ne m'étaient pas destinés entiérement, il y avait une certaine frustration et une impression de "bouffer le pain des autres". Aprés je me suis mis à le citer et là, non seulement j'étais en paix avec moi, mais une partie des applaudissements me revenait...et c'est en voulant récupérer tous les applaudissements (car c'est une drogue) que je me suis mis à créer...Enfin, pour être véritablement en paix avec moi , j'ai provoqué à l'occasion du congrés de Strasbourg la rencontre avec LE MAITRE (Jacques) pour qu'il me pardonne...Aprés lui avoir rendu l' hommage qu'il méritait... nous sommes devenu de supers amis...mais hélas , peu de temps aprés, il nous quittait pour toujours.. Je m'éloigne un peu du sujet, mais ceci était juste pour montrer que citer quelqu'un ne vous "rabaisse" pas, bien au contraire....

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

pour reprendre le passage de Francis concernant la récupération de la pièce sur les genoux (et sans vouloir faire de pub détournée) jette un coup d'oeil dans mes "notes de conférence 2000" et d'accord avec lui pour le "faux" lapping.

Publié le

Pour le "faux" lapping, je ne suis pas entièrement d'accord...

Banachek dans un de ses bouquin (Psychological Subtelties je crois) conseille de dire exactement ce qu'il va faire en disant qu'il ne le fait pas. Il prend l'exemple d'une pièce qui se tord dans la main du spectateur en disant qu'il ne va pas l'échanger contre une pièce tordue, alors que c'est bien évidemment ce qu'il fait !

Duvivier (même si le personnage est polémique) truffe en permanence ses routines de ce genre de choses (en poussant encore plus loin, car lui avoue "c'est ça que je vais faire, mais je vais le faire bien !").

Et justement, je trouve que c'est une démonstration que ce n'est pas possible comme ça puisque "on la verrai !", une très bonne subtilité à mon avis...

Publié le

Oui en fait c est un peu plus délicat que ça...ce faux lapping fait partie de la routine complète, qui fait 3 ou 4 minutes de plus qu ici...en temps normal, il y a un jeu avec un spectateur "qui sait tout", et qui devient peu a peu complice sans le savoir, en m interrompant à chaque fois que je le souhaite...

Là, ramenée à 2 minutes, la routine est tronquée pour aller dirrectement à l effet, et de plus, nous avons à faire à deux spectateurs très respectueux, et il n y a pas d' effet de groupe...du coup, je n'aurai peut être pas dû le faire ici, mais certains gestes viennent automatiquement...cette routine est à mon répertoire depuis une vingtaine d' années, époque où j ai vu Jean Merlin à une table, dans "attention magie"...

D' ailleurs je n ai jamais revu ce passage, si qqun l'a, ça m intéresse ...

En ce qui concerne la magie moderne, pour moi c est Takayama me plus moderne en tv, un tour de carte ou de pièce sur un tapis reste de la magie à l ancienne, enfin à mon avis quoi...

PS: je serai ce soir sur fr3. Dans le dernier épisode de " un village français ", mais je ferai pas de magie, promis.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...