Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Tu as raison et j'aurai du commencer par " En ce qui me concerne, je demeure..." Mon intervention ne voulais pas insinuer ou laisser sous entendre que tu prenais position a l'un ou l'autre des commentaires précédents. Il s'agit de mon opinion personnel basé sur mes expériences, mes valeurs et mes croyances.

Visitez moi : www.riendanslesmanches.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 39
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 3 années plus tard...
Publié le
Je cherche à comprendre, quelque chose m'échappe...

Et cette "chose" m'échappe toujours.

Lisez attentivement l'article Wikipédia sur le sujet, chapitre "Poursuites judiciaires", ce n'est pas rien (notamment l'administration d'un sédatif, le méthaqualone) ! :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski

Actuellement, "Interpol rappelle aux États membres de l'organisation qu'une notice rouge concernant Roman Polanski est toujours en vigueur, et qu'il est toujours considéré comme fugitif. Désormais, les trois pays où Polanski peut circuler librement sont donc la France, la Pologne et la Suisse."

Publié le

non mais là christian, je suis plus que totalement d'accord avec toi. ce sujet m'avait échappé, mais j'ai été absolument atterré de voir le soutien dont a bénéficie polanski de la part de l'intelligentsia politico-médiatique!

le mec viole une mineure, avec prise de sédatifs à la clé (ça, je l'ignorais), il mérite de croupir en prison, il n'y a même pas à discuter.

violer une mineure, non mais faut quand même se rendre compte de ce que ça signifie! imaginez, vous avez une fille, vous l'élevez du mieux que vous pouvez et à 13 ans, un gros dégueulasse bourré la drogue pour la sodomiser, puis voyant que ça tourne au vinaigre, s'expatrie pour vivre tranquillement sa vie bourgeoise car il n'a pas le courage d'assumer ses crimes. comment est-il moralement possible de trouver une quelconque circonstance atténuante pour un tel comportement?

je suis comme toi christian, devant ce soutien des médias, le sentiment qui m'envahit est la circonspection. je ne comprends pas, tout simplement.

  • 4 weeks plus tard...
  • 1 année plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :  
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant : 
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...