Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

C'est pas vrai ! , vous pensez vraiment que c'était pas jouer le "Tibey" ?

Sa m'intrigue ...

O_O

-------------------------------------------

"Celui qui vise le soleil au zénith, bien qu'il soit sûr de ne jamais atteindre sa cible,

est assuré de tirer plus haut que celui qui se contente de viser un buisson"

_________________________

Invité lancelot
Publié le (modifié)

Je ne sais pas... je doute. Je me base sur l'attitude de Kamel, son hésitation, le "tempo". Je le ressent comme : "m erde ! Je sais pas... Mais je peux la jouer "je sais pas", parce que il y a l'histoire de la faute d'orthographe dans la prédiction...au pire, je m'en sort comme ça...Mais c'est pas bon de faire une faute dés la première prédiction...".

D'ailleurs, il ne se retourne pas vers le public pour demander "à dessein" comme il le fait pour "move", avec le regard qui signifie "eh ! je l'ai fait exprès, vous avez bien compris !". Il reste devant le paper board, collé à la feuille, son regard est droit sur la feuille, style "je veux pas regarder le public maintenant"... Si ça avait été fait exprès, il n'aurait pas demandé, et il aurait souligné de gros traits la faute et se serai retourné, dans l'oeil ce "je vous ai bien eu, vous avez crût que je faisais une faute, en fait je l'ai fait exprés", comme il l'a fait pour "move", où là il n'y a aucun doute : il l'a fait exprès. Là, il m'a donné l'impression de NE PAS SAVOIR s'il faisait une faute ou non...

Mais je n'affirme rien, aussi bien mon analyse est totalement faussée, et il l'a fait exprès... Je ne suis pas catégorique, juste assertorique sur ce coup.... C'est peut être moi qui me plante, je ne sais pas.

Modifié par lancelot
Publié le

VOUS EN VOYEZ-VOUS, DES CHANTEURS QUI PASSENT A LA TÉLÉ EN FAISANT DE GROS BREAK EN CHANTANT "PAS TOUT A FAIT JUSTE" ?

VOUS EN VOYEZ, VOUS, DES JONGLEURS QUI PASSENT A LA TÉLÉ PARCE QU'ILS JONGLENT AVEC TROIS BALLES (CE QUE LA PLUPART DES MÉNAGÈRES NE SAVENT PAS FAIRE) ?

Oui et même qu'ils chantent de la merde :)

et oui pour les trois balles aussi :)

Toutes les semaines à une heure de grande écoute ? DES NOMS, DES NOMS ! :)

Les 2B3 : 3 albums et 4 millions de disques vendus... :)

Pour les 3 balles je me rappelle du post qui avait été fait sur la musique comme atout majeur dans un numéro.

Il y avait à l'époque un autre jongleur très bon techniquement (dans le sens moi je jongle avec 11 balles) qui était entré en conflit en disant que ce n'était pas de la jonglerie... car trop basique techniquement .

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Invité lancelot
Publié le (modifié)

Les 2be3 chantaient juste. même si tout était en play back (comment tu veux chanter correctement en faisant de telle galipettes ? Faut pas prendre les gens pour des c ons !), et sans doute retravaillé "techniquement", c'était juste... Pour le reste, tout le reste... soupir... Mais ils se donnaient du mal pour faire tous ces sauts de gymnastes sous cocaïne afin de donner l'impression que c'était de la danse... Ils n'y avait pas un jour où ils ne passaient pas au gymnase (souvenons nous de leur plastique corporelle..)

Me souviens aussi de cette histoire de jongle, Gounico. J'avais été extrêmement impressionné par le mec qui jonglait avec 11 balles... P utain de technicien en survét Mimil dans son gymnase ! Mais pas d'émotion... C'était vraiment "c'est moi qu'a la plus grosse !"

J'avais AUSSI été impressionné par ce que faisait le mec avec seulement TROIS balles... C'était d'une technicité et d'un rapidité terrifiante ! Je crois d'ailleurs qu'il se produisait à Vegas... Mais pareil : pas d'émotion. Et beaucoup de prétention... rien à f outre des spectateurs, c'est moi que j'suis l'plus fort ! D'ailleurs, si j e retrouve la vidéo, on verra que, pour ce mec, le terme "regard public", c'était de la science-fiction !

J'ai respecté leur travail respectif, même si je ne l'ai pas aimé...Mais au moins il y avait un sacré p utain de boulot, et ça se voyait !

Modifié par lancelot
Invité lancelot
Publié le (modifié)
Dans la dernière vidéo de Kamel il y a un truc illogique, on lui dis 21/02 lui il marque 21/02...10 ! Mais d'où il sort le 2010 ?

C'est juste une remarque.

euh.. bon anniversaire, Drago. Bref. Le principe : "quand souhaitez-vous partir pour le Tibet ?" La spectatrice réponds le 21 février. Ce sera donc le 21 février 2010, vu qu'on est en octobre 2009... Logique.

Faut pas non plus tout lui mettre dans la tronche, à Kamel, c'est pas le but !

Le lynchage, très peu pour moi... Je veux juste qu'il bosse ce qu'il présente, Kamel, je ne comprends pas qu'on en fasse un scandale. Je m'insurge qu'il se contente de ces d aubes à deux balles, et qu'il se dise magicien... Je ne cesse de le répéter à longueur de message...

(M erde ! Moi, quand j'ai fait "Télé Grenoble" (pic d'audience : 47 spectateurs), je me suis décarcassé 15 jours avant pour présenter un truc à MOI (avec des passes du patrimoine magique, je n'ai rien inventé), mais un truc à MOI ! Et original ! Et sans prétention, ça a plût ! Pourtant, c'était pas bon... Quelle galère, c'était du direct, et c'était une "spécial" club de sport, dans un... club de sport, où les gens passaient dans tous les sens tout le temps !). Et pourtant, je reconnais que mon passage n'a pas été bon : pas penser à ça, mais ma voix... un désastre ! Un DÉSASTRE ! Le trac ! Les gestes, le texte, bien... La voix... BOUH ! Maintenant, je sais ! J'ai refait une petite télé associative depuis, j'ai corrigé...)Mais Kamel, lui, de passage en passage, ne se remet ABSOLUMENT PAS en question ! ERREUR !

Modifié par lancelot
Publié le
Pour les 3 balles je me rappelle du post qui avait été fait sur la musique comme atout majeur dans un numéro.

Ce n’est pas ce que tu cherches, mais j’ai écrit ça en 2002, ici :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/19549/Searchpage/2/Main/2212/Words/musique/Search/true/CR_Tours_et_Detours_d_Elisabet#Post19549

La performance est encore accentuée par l’absence de musique qui, comme on le sait, constitue en général une part énorme dans l’émotion qui ressort d’un numéro : Amato ne joue pas la carte de la facilité et travaille sans filet, puisque tous ses effets sont présentés sans habillage musical, ce qui dénote un courage de la scène finalement assez rare. Combien de numéros magiques tiendraient encore le coup si on leur enlevait la musique qui les accompagne ?

Heu, sinon, rien à voir, mais j’ai ouvert un sujet sur les obligations légales de l’éditeur, allez jetez un coup d’œil :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/227303/Legislation_Obligations_Legale#Post227303

L’engouement suscité par les passages de Kamel me confirme que ce dernier répond bien à la demande qui lui est faite par la production.

  • J'aime 1
Publié le
Je ne sais pas... je doute. Je me base sur l'attitude de Kamel, son hésitation, le "tempo". Je le ressent comme : "m erde ! Je sais pas... Mais je peux la jouer "je sais pas", parce que il y a l'histoire de la faute d'orthographe dans la prédiction...au pire, je m'en sort comme ça...Mais c'est pas bon de faire une faute dés la première prédiction...".

Enfin bref si c'est vrai, alors mes condoléances ..

"même s'il en est sorti, si c'était involontaire donc, cette faute, plutôt pas mal"

"Celui qui vise le soleil au zénith, bien qu'il soit sûr de ne jamais atteindre sa cible,

est assuré de tirer plus haut que celui qui se contente de viser un buisson"

_________________________

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En attendant le torchon brûle entre celui qui est l’auteur de ce livre à propos duquel tu écrit que « Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent sur ce thème » et Thomas Durand. Pour en savoir plus, lire ceci :  https://menace-theoriste.fr/le-comite-para-la-question-de-lentrisme-pseudoscientifique/ … et visionner cela :  J’avais moi-même fait référence à Renaud Evrard, dans le sujet sur Amnéville notamment. 
    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...