Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Ben oui pour moi la technique c'est la manip.

Alors les magiciens de G.I. n'ont aucune technique ? C'est vrai, quoi, pas besoin de manip' pour faire une malle des Indes ! ;)

Disons qu'on emploie pas le même vocabulaire pour désigner les mêmes choses, ne me fais pas sous entendre ce que je ne dis pas. ;)

Ceci n'est pas une signature.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité lancelot
Publié le (modifié)

Certes, mais d'aprés toi, une femme zig-zig fait autant d'effet qu'une malle des Indes, alors pourquoi se faire ch... à "apprendre" la Malle des Indes ? :)

Quand à l'origine "ethnique" de Kamel, je m'en fous profondément. Son style, c'est celui des djeuns d'aujourd'hui. Et le racisme, c'est AUSSI dire "c'est bien PARCE QUE c'est un reubeu de banlieue". Et je hais TOUS les racismes... Franchement, qu'elle soit faite par un blanc, un jaune, un bleu ou un vert, une passe navette reste une passe navette. La magie a ceci d'universel. Je sais bien qu'on est en France (manquerait plus que Bloom se déguise en chinois, tiens...), mais me semble pas que Kassagi était très très français... Pourtant, par sa boite, il a contribué à me faire aimer l'art magique dans ma jeunesse.

Pour moi, les origines étrangères de Kamel ne méritent même pas d'être évoquées dans ce sujet.

Je persiste à dire qu'à mon avis, Kamel fait de la magie pour pouvoir passer à la télé, et qu'il N'EST PAS un magicien qui rêve de montrer son travail à la télé. C'est très différent... et ça n'enlève rien aux autres qualités de ce garçon.

Modifié par lancelot
Publié le
Certes, mais d'aprés toi, une femme zig-zig fait autant d'effet qu'une malle des Indes, alors pourquoi se faire ch... à "apprendre" la Malle des Indes ?

Ben chacun voit midi à sa porte j'ai envie de dire. mdr

Et pour la comparaison Kamel / Mirouf, faudra vous mettre d'accord les enfants. Kamel a un style ou pas ? Ou n'a-t-il aucun style parce que (d'après vos commentaires) il singe celui de Mirouf ? :sick:

Ceci n'est pas une signature.

Invité lancelot
Publié le

Ben chacun voit midi à sa porte j'ai envie de dire. mdr

Autrement dis, le moins j'en fais, le mieux je me porte, quoi... :)

Quand à vouloir "singer" Sylvain Mirouf, je ne crois pas qu'il "singe" Mirouf. Il ne suffit pas de gueuler "c'est l'histoire d'un mec, euhhhhh !" pour être Coluche. Il essaie peut être de faire "comme si", mais sans tout l'immense boulot que s'est donné Mirouf en amont. En quelque sorte, il "voit midi à sa porte", comme dirai quelqu'un ! ;) Il veut être Copperfield, mais en se contentant de faire la femme zig-zag... Avant que de le "singer", si c'est le cas, il a beaucoup à apprendre de lui, et le visionage d'une petite cinquantaine de "Studio Gabriel" devrait cette fois lui apprendre beaucoup pour ses passages à Canal... Mais ça, c'est du boulot, regarder des vidéos qui ne sont mêmes pas à la mode, alors, bon... "ça passera bien quand même", et allons y pour un journal reconstitué ni fait ni à faire...

Publié le (modifié)

Et pour la comparaison Kamel / Mirouf, faudra vous mettre d'accord les enfants. Kamel a un style ou pas ? Ou n'a-t-il aucun style parce que (d'après vos commentaires) il singe celui de Mirouf ? :sick:

Il a le style d'un mec de banlieue qui a de la tchatche et qui vient de recevoir son brainwave la veille.

N'importe quel mec de banlieue ayant de la tchatche et venant de recevoir son brainwave la veille en ferait certainement de même.

Je ne sais pas si c'est bon ou non pour la magie.

Je ne sais même pas si c'est de la magie.

Mais ça étonne les gens sur le plateau alors pourquoi s'en priver.

D'ailleurs, à l'anniversaire de tata Henriette, on demandera au magicien de service si lui aussi y sait y faire comme le gars de banlieue de la TV la carte qu'on a penser et qui se retourne.

Tout le monde pourra alors ressortir son brainwaive et passer pour un bon magicien.

Si le petit neuveu vient pas vous casser la baraque en expliquant...

Modifié par dub

Circulez !

Publié le

Pas vraiment, je ne prends pas parti en disant ça. Ni pour ni contre bien au contraire. :whistle:

et "singer" me semblait un terme suffisamment péjoratif pour que tu n'aies pas à en remettre une couche à propos de ce garçon qui doit avoir les oreilles qui sifflent actuellement. mdr

Ceci n'est pas une signature.

Publié le (modifié)

"...si un magicien n’est pas parvenu à un certain degré de compétence dans la réalisation de ses tours, à quel titre se trouve-t-il devant le public ? J'ai assisté à tellement de représentation ou la seule différence entre le magicien et les spectateurs, c'était que le magicien était passé chez les marchands de trucs avant eux!

S'attendre à être applaudi pour quelque chose que virtuellement n'importe qui est capable de faire n'est à mon avis qu'une simple preuve d'égotisme. C'est comme si l'on applaudissait un acteur simplement parce qu'il sait son texte par coeur. Un effet magique, c'est tellement plus que le "truc", et pourtant nous voyons si souvent des magiciens qui considèrent qu'ils ont fait du bon travail s'il parviennent à aller au bout d'un tour sans l'avoir complètementdébiné aux spectateurs."

Earl Nelson, L'art du Close Up.

Mais le format TV actuel et le type de l'emission permettent ils de faire autre chose?

Modifié par dub

Circulez !

Publié le
Mais le format TV actuel et le type de l'emission permettent ils de faire autre chose?

C'est ça la bonne question. Dans une émission de télé,

il y a un timing à respecter, des conditions pas faciles,

bref tout un tas de paramètres qui font qu'on peut

comprendre le choix de facilité du magicien qui s'y produit.

A la télé il faut faire du visuel, il faut que ça parle

tout de suite. Si en plus la même prod lui a demandé

de mettre l'accent sur un certain style, je comprends

encore plus qu'il ne souhaite pas prendre trop de "risques",

en tout cas au début, afin de se concentrer sur ce qu'on

lui demande de faire.

Avant de le pendre haut et court, il faudrait peut être lui laisser

un peu de temps pour évoluer, prendre ses marques...

Publié le

Un truc qui, utilisé dans 99% des cas, montre que le magicien est visionnaire mais aussi complètement illogique et pas pratique d'aller se casser le c.l à prendre une carte d'un autre jeu alors qu'un peu de bon sens l'amènerait juste à mettre une carte à l'envers dans son paquet...

Ma grand-mère faisait un noeud à son mouchoir mais se cassait pas les genoux à le peindre d'une autre couleur pour être sur de ne vraiment pas l'oublier! mdr

Moi je me fais une croix sur la main...c'est pas pour ça que je coupe l'autre pour être sur de ne pas passer à côté de la croix dessinée... mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...