Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Matos] Cartes Fournier 505 : rigides ?


Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

En tant que cartomane amateur, j'utilise habituellement les classiques cartes Bicycles, comme la majorité d'entre nous je suppose...

Comme je collectionne également les jeux de cartes, j'ai récemment acheté des Fournier 505 pour compléter ma collection et j'ai eu envie de les tester avec le truc que je travaille en ce moment : le Truffle Shuffle.

Sauf que... les Fournier glissent moins (ce qui est parfois un avantage) mais surtout sont bien plus rigide que les Bicycles auxquelles je suis habitué.

Certaines manipulations me semblent plus faciles avec les Fournier. En revanche, pour ce qui est du mélange américain de type Waterfall Shuffle, c'est pas gagné !

La question que je me pose est donc la suivante : les Fournier sont-elles des cartes "différentes" avec lesquelles on fait les choses "différemment" ? Ou bien faut-il simplement "travailler" au préalable le jeu pour l'assouplir (ce que je n'ai pas encore osé faire pour le moment...) ? Et si c'est le cas, le jeu ainsi "préparé" conserve-t-il ses qualités esthétiques ?

Merci d'avance pour vos conseils.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 25
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Si on travaille avec des cartes rigides, elles nous paraissent rigides au début puis on s'habitue et si on passe à des cartes plus souples, on trouve ces dernières ultra-souples.

Depuis un mois je me suis habitué à des Bicycle Prestige en plastique qui sont très très souples et maintenant quand je passe à des Bicycle classiques je les trouve super rigides, comme quoi on s'habitue très très rapidement à des cartes.

A propos des Bicycles Prestige (en plastique) : elles ont un design superbe, elles glissent très très bien au début mais au bout de quelques semaines d'utilisation, elles accrochent entre elles, impossible de refaire des éventails, de même la couleur des faces des cartes s'enlève (l'encre part et on voit apparaitre des petit points blancs sur les index par exemple). Les cartes paraissent plus fines mais ce n'est qu'une apparence puisque le paquet est de même épaisseur qu'un jeu normal. La densité de ces cartes est par contre bien plus grande que celle d'un jeu normal (le jeu apparait lourd).

Ces cartes sont prévues apparemment pour être diffusées en France - même si elles sont très diffiles à trouver - car sur la boite les indications sont indiquées en Français et en Anglais. D'habitude, il n'y a jamais de Français sur les paquets américains. C'est bizarre...

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Christopher, mon souci, c'est justement que je suis loin d'être aussi bon que Juan Tamariz. :-)

Melvin, d'après toi je peux les "travailler" sans modération ces Fournier ? Bon, c'est certain que mes mains vont souffrir au début mais ça sera bénéfique à long terme, pas de doute...

Merci à vous eux pour les encouragements !

  • 5 months plus tard...
Publié le (modifié)

Les Fournier sont exceptionnelles, j'ai la chance d'habiter en Espagne et ici c'est la référence aussi bien pour le poker que pour la magie. Ils sont vendues chez Carrefour par exemple au rayon jouet à 3,90 euros le jeu de 505.

La série 505 a été créée pour les magiciens (dont le Grand Tamariz) et après test ressemble beaucoup en terme de qualité aux Aviator (un cran au-dessus pour les Fournier).

605_green_resting_thmb.jpg

Lee Asher a même développé sa propre gamme Fournier 605.

http://www.leeasher.com/sneak_peek_605_fournier.html

Je ne sais pas si elles sont facilement trouvables en France.

Je dirais : luxe et finition top niveau. 100% plastic coated.

Modifié par Neos
  • 2 années plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour moi c'est un mur de pierres et non un mur de briques. Mais sans jeter la pierre, l'illusion ne casse pas des briques. Si vous voyez l'objet fétiche de Dai Vernon et de Christien Fechner, c'est en fait que vous n'y voyez que du feu ou presque.
    • L'exercice est amusant donc je vais m'y coller aussi : 1) "nous ne nous somme jamais rencontré auparavant, n'est-ce pas?" Quel magicien avez-vous déjà rencontré ? Si la personne ne nous cite pas : "Et moi ?" ; La personne va répondre "si, là" où quelque chose du genre et j'ajouterai "Mais jamais auparavant ? En êtes vous bien sûr ?" (Avec un ton pour introduire le doute) Si la personne nous cite : "Ah oui ! Mais...Où ça ? Quand ?" Là soit la personne nous a déjà vu en spectacle et dit à tel endroit tel jour, soit elle répond "Non, mais là, aujourd'hui" ou quelque chose du genre. Peut importe les réponses, ce qui compte est que ça vienne de la personne. 2) "c'est votre choix, vous voulez en changer?" Pour moi cette phrase est banale et simple et je la laisserais comme ça. En tout cas j'éviterais de la changer pour une phrase plus complexe. Au contraire, je me limiterais même à "Voulez-vous changer ?" 3) "on ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas?" Le mieux est pour moi le constat énoncé par le spectateur : Première étape : "Mettez votre main dans ma poche et sortez-en son contenu." J'aime demander à un moment à un spectateur de mette sa main dans ma poche car pour les spectateurs comme pour la personne qui va le faire, il y a un moment de mystère (qu'est-ce qu'il ou elle va en sortir ?), de curiosité. D'autre part la situation peut permettre la sortie d'un gag (objet incongru suivi de "Ah pardon ! L'autre poche !") ou d'une line. On est tenté de crier au moment où le spectateur insère sa main dans la poche mais là pour le coup on est dans le gag vu et revu (même si ça marche encore). Deuxième étape* (l'objet sorti est donc une enveloppe ici) : "Qu'est-ce qu'il y a à l'intérieur ?" La personne répond "Rien". Je répond "Rien c'est rien mais c'est déjà quelque chose comme disait Aristote !" *Si l'enveloppe contient une prédiction, sauter cette étape. Troisième étape : "Plaquez l'enveloppe sur vos yeux. Que voyez-vous ?" Là aussi, le but est que ce que qu'on veut affirmer vienne du spectateur. Le point technique sur lequel il faut être habile est de faire en sorte que le spectateur parle fort et/ou être assez prêt de lui pour qu'il bénéficie du micro qui est sur vous sans que vous soyez contre lui non plus. 4) "mettez-le dans votre poche, je ne veux pas y toucher!" Juste "Mettez-le dans une poche" ou "Mettez-le là ou personne n'ira". C'est simple. Le "Je ne veux pas y toucher" est évident. 5) "Imaginez-vous votre dessin sur un grand écran blanc!" Là on peut trouver plus original : Par exemple : "Rêvons un peu. Vous êtes sur une plage paradisiaque, vous venez de vous baigner et vous profitez maintenant du Soleil en dessinant sur le sable. Imaginez votre dessin sur le sable, le Soleil qui se couche lentement sur cette image qui n'existera plus lendemain, emporter par le vent ou les vagues". 6) "Récapitulons!" Récapitulez directement. Mais en général, cela signifie que la procédure était longue donc la question à se poser serait plutôt "Que pourrais-je couper pour que la récapitulation ne soit pas nécessaire ?". On se sent souvent le besoin de récapituler pour enfoncer le clou sur certains choix, certaines impossibilités mais souvent, ça alourdit juste la routine.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...