Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour;

pour les possesseurs de ce bijou c'est moi où la pièce 50 centimes "magnetic coin strong magnet" n'est pas assez puissante ?

Pourtant niveau tango...on ne trouve pas plus puissant dans les magasins de magie (?)

Merci.

Ps : pour info apparemment une société d’ingénierie s'est amusé à mettre un aimant neodyme (12mm x 2 mm) dans une (vraie) pièce de 1 £ ce qui fait de cette pièce la plus puissante du marché (en théorie et d'après les quelques dires peu nombreux malheureusement) : Ici

Modifié par Dreda
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci pour l'info; j'ai vu qu'il faisait d'excellentes choses !

Sinon pour info les modèles vendus par Hugo (sixth sense) viennent de chez kreis magic; une société japonaise qui porte 70 % du secteur des pièces magiques là bas; les produits sont de qualités et les aimants plus puissants.

  • 8 months plus tard...
  • 1 month plus tard...
Publié le

Je viens de tester plusieurs fois Sixth Sense, c'est une bombe ce truc. Cher, trés cher, mais j'adore.

Simple, pratique, on peut en faire ce que l'on veut.

Testé avec les idées de Colin mc Leod, c'est un pouce en l'air.

Publié le

Version 2.5 ?

J'ai la 2.0 que ma petite-fille détecte à l'oreille. Du coup, je ne l'utilise plus sauf pour mon entraînement pour retrouver dans quelle main j'ai mis ma pièce. Ça fonctionne bien alors. Faut dire que je suis sourd comme un pot.

Publié le

Je viens de le commander, donc je dirais le dernier 2.5. qui est multidirectionnel, et qui détecte la polarité.

Je l'utilise pas pour la pièce dans la main, mais je peux te dire que l'on entend rien.

Hésite pas à mettre de la feutrine autour, pour absorber le bruit.

Publié le
Je viens de le commander, donc je dirais le dernier 2.5. qui est multidirectionnel, et qui détecte la polarité.

Je l'utilise pas pour la pièce dans la main, mais je peux te dire que l'on entend rien.

Hésite pas à mettre de la feutrine autour, pour absorber le bruit.

Merci pour l'idée de la feutrine! Je vais essayer. Faut dire que les fréquences perçues par les enfants sont différentes de celles des adultes.

Publié le

Et parfois ce n'est pas tant l'appareil qui fait du bruit, mais la matière contre laquelle il est posé qui facilite la résonnance.

En tout cas après démo de Calix, j'envisage sérieusement de m'en prendre un... c'est cher, mais je pense qu'il y a moyen de le sortir autrement plus souvent que l'appareil à fumée (hum hum ! ;) )

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...