Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 62
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ou une simple carte à la chaussure ? Pas très ragoutant je l'accorde.

Publié le

une carte dans l'étui... comprenne qui pourra, plus de détail en mp.

Sinon +1 avec Vayron: sous la montre !

Tu as aussi une version de Nathan Kranzo sous la cravate, bien justifié dans sa routine.

perso il m'arrive de la faire pliée dans le portefeuille... et un autre petit + (merci Jol)

Un truc marrant que tu peux faire c'est une apparition DANS un sous-bock en carton... suite en MP si nécessaire.

Je t'invite à poursuivre tes recherches avec le Get Bent de Doug Brewer, et les DVD de Jay Sankey comme il t'a été conseillé plus haut.

A+

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

C'est étonnant de partir de la technique pour arriver à l'effet.

Tu veux te passer de gimmick, mais alors as tu toujours besoin du Mercury Fold ?

Réfléchis à comment tu veux produire cette carte, et tu te rendras peut etre compte qu'un bon Cop Palm ou n'importe quel empalmage suffit... ou même le Any Caard to any portefeuille, pour le spectateur pas de gimmick puisque c'est son larfeuille...

Publié le

Bon ok 15 euros c'est pas donné

QUOI ??????

Allons jusqu'à 30 euros.

Trouves tu que 30 euros c'est cher pour tous les effets possibles avec un bon pliage Mercury ???????

Moi je dis que l'investissement vaut largement le coup !

15€ pour certaines personnes est une somme énorme alors 30€.

Publié le

Afin d'aider la jeunesse et de faire avancer le système, nicolasdepiques et niko je crois, je vous propose de vous donner GRATUITEMENT a chacun un lot de carte usagé "Bicycle" (la tranche des cartes légèrement sales).

Lot composé de 500 cartes environs.

Les frais de port seront justes a vôtres charges.

Rodolphe

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...