Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

J'ai une méthode (assez) simple pour le faire de tête...

(je suis par contre curieux de connaitre celle publiée par Harry Lorraine et celle de Charles Barbier, écrivez moi en privé si vous le voulez bien.

Voici la méthode:

(je l'ai limité pour une date du 1er janvier 1900 au 31 décembre 2099

pour des raisons pratiques, car il est extrêmement rare d'avoir à calculer le jour d'une date sortant de cette fourchette)

prenons une date JJ/MM/AA

1.Calcul Premier sur l'année:

divisez AA par 12

-on note q le quotient et r le reste de la division

-on divise r par 4 et on garde uniquement le quotient de cette petite division (on oublie le reste et on note q2 ce quotient, notez bien que r n'est compris qu'entre 0 et 11 et donc q2 est compris entre 0 et 2)

-on ajoute q r et q2

la formule semble compliquée mais en pratique elle se fait très simplement:

prenons le 11 décembre 1980

un exemple de ce qui se passe de tête: année 1980

donc AA=80

80 div 12 = 6 reste 8 (donc on ajoute déjà 6 et 8 = 14)

puis on prend le 8 qu'on divise par 4 ce qui nous donne 2 qu'on ajoute à 14, on a notre premier résultat, à savoir 16.

Comme notre résultat final sera un nombre entre 0 (pour dimanche) et 6 (pour samedi) il faut "réduire" chaque nombre que nous trouverons au fur et à mesure. La réduction s'effectue en retranchant plusieurs fois le chiffre 7 de notre résultat jusqu'à obtenir un chiffre compris entre 0 et 6. (en d'autre terme, retrancher 7, 14, 21 etc ne change rien au résultat final)

ici nous avons 16 - 7 = 9; 9 - 7 = 2 !! (ou directement 16 - 14) et nous avons le résultat qui nécessite le plus de calcul de toute notre formule. ( je ne connais aucune méthode plus simple pour obtenir ce chiffre).

Pour la suite on note d ce premier chiffre obtenu.

2.occupons nous de MM (le mois):

pour le mois, rien à calculer, c'est là qu'il faut fournir un petit travail préalable en apprenant par cœur le petit tableau suivant:

Janvier : 0

Février : 3

Mars : 3

Avril : 6

Mai : 1

Juin : 4

Juillet : 6

Aout : 2

Septembre : 5

Octobre : 0

Novembre : 3

Décembre : 5

on ajoute a d le nombre qui correspond au tableau ci dessus.

Exemple:

mois de décembre: 5

d:2

nous arrivons à 5+2=7 que l'on réduit à nouveau pour obtenir 7-7 = 0.

Pour facilement retenir le tableau, il suffit de le retenir comme on retient un numéro de téléphone par groupe de deux ou trois:

033 614 625 035

3. Le jour:

on ajoute simplement le nombre du jour à ce que l'on a déjà obtenu:

11+0 = 11 et on réduit: 11-7 = 4

4. Euréka !! nous avons notre chiffre final ! 4 étant le 4ème jour de la semaine, il s'agit d'un jeudi.

1:lundi

2:mardi

3:mercredi

4:jeudi

5:vendredi

6:samedi

0 (ou 7 !!) :dimanche

Tout ceci est valable de 1900 à 1999.

Pour une date de 2000 à 2099, il faut retrancher 1 au chiffre final.

Autre cas particulier:

si nous avons à traiter une date figurant dans une année bissextile (divisible par 4 sauf l'année 1900 dans notre fourchette initiale) ET que la date à traiter est entre le 1er janvier et le 29 février) alors il faut retirer 1 au résultat final.

Exemple final récapitulatif:

12 février 2004

-année bissextile et la date à traiter est entre le 1er janvier et le 29 février : il faudra faire moins 1 au résultat final

-année > 2000 : il faudra faire moins 1 au résultat final

donc moins deux au résultat final.

voyons les calculs:

2004 -> 4

4 div 12 = 0 reste 4

4 div 4 = 1

d=0 + 4 + 1 = 5

février: 3

et il s'agit du 12 février:

nombre final: 12 + 5 + 3 = 20 - 14 (réduction) = 6 - 2 (pour les 2 cas particuliers, voir ci dessus) = 4

Le 12 février 2004 est donc un jeudi.

Après entrainement, on trouve le jour en moins de 15 secondes pour les fois où les calculs sont les plus ardus (genre année 1999) mais à force on sait que 8 x 12 = 96 !!!

J'espère que cette méthode vous plaira et vous servira !!

Bonne journée.

Modifié par Oscar
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 35
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je suis preneur si une méthode plus simple existe.

Deux divisions et quelques additions ne me semble pourtant pas très compliqué vu la complexité du calendrier grégorien !!

Je viens de commander le livre sur Charles Barbier, j'en saurai plus quand je l'aurais reçu !

Publié le

Il n'existe pas vraiment de "méthode plus simple"... Les différences entre les méthodes tiennent dans quelques raccourcis de calculs, mais globalement il faut bien faire les mêmes opérations...

La méthode de Charles Barbier repose sur les mêmes calculs, sauf que, pour gagner du temps, il préconise d'apprendre le maximum de choses par coeur (il n'y a ainsi plus à calculer le chiffre clé pour l'année par exemple, puisqu'on le connaît...).

Publié le
Je crois qu'il existe une solution plus simple mais toujours impossible de mettre la main dessus! Grrrrr

Une oreillette + un complice dans les coulisses avec une centaine de calendrier

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Publié le
à mon gout c'est du branlage intelectuel

... ou un superbe numéro, qui peut "remplir" une salle de 1000 personnes avec rien d'autre que la personnalité de l'artiste...

Mais, évidemment, ça demande du charisme, de la prestance et de la mise en scène... Y'a pas un DVD qui pourrait apprendre ça à ceux qui en auraient besoin ?...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir  Je cherche à savoir s'il existe un original dans un musée de cette théière. J'avais lu que le british Museum pouvait l'avoir mais je n'ai rien trouvé. Si quelqu'un peut éclairer ma l'entrée merci d'avance    Philippe 
    • Le Pape adore conduire, hélas, une fois élu, son emploi du temps ainsi que sa sécurité ne lui en laissent guère le temps. Pourtant un jour, en voyage officiel aux Etats-Unis, il s'aperçoit que la voiture qui doit le mener de l'aéroport à son hôtel, à New-York, est le modèle d'une berline incroyable qu'il a toujours rêvé de conduire. Il négocie donc âprement en loucedé avec le chauffeur pour que ce dernier le laisse conduire. Aussitôt dit, aussitôt fait, voilà le Pape au volant du bolide. Cependant aimer conduire est une chose mais conduire avec prudence et retenue en est une autre et c'est ainsi que le Pape joue les Fangio avant de se faire arrêter par un policier. Lorsque celui ci se rend compte de l'identité du chauffard, il est bien embêté et fait part du problème à son supérieur, occupé à effectuer un contrôle de routine à quelques mètres de là : - Chef, c'est quand même quelqu'un d'important. - Important  comment ? Comme le maire ? - Heu plus important. - Comme le gouverneur ? - Plus... - Pas comme le président, si ?!? - Ben c'est à dire... - Mais enfin ! Plus important que le président ! C'est pas possible ! - Ben je sais pas trop, Chef, car il a quand même le Pape comme chauffeur. (Fun Fact : C'était une des blagues préférées du Pape François, qui considérait que la joie était un don de Dieu et que les Chrétiens ne devaient pas offrir, je cite, "une face de piment au vinaigre" 🙂).
    • Je viens de terminer "Le manuscrit de Birkenau". Dire que je n'y ai rien appris de nouveau serait un mensonge éhonté. Au contraire, j'y ai appris quantité de choses et approfondi des connaissances que je croyais pourtant assez complètes. La postface notamment est des plus intéressantes car l'auteur y explique la genèse de ce livre et les recherches qu'il a du mener pour l'écrire. Il précise également quels sont les faits qui relèvent de la fiction versus ceux issus de ses recherches historiques. Je ne trahis aucun secret ni ne dévoile aucune information compromettant la lecture de cet ouvrage : Francisco, Tanusha et leur histoire relèvent de la fiction, le parcours de Herbert Levin et de sa famille relève en partie également du romanesque (en partie seulement), le reste est entièrement vrai (contexte, personnages et fonctionnement d'Auschwitz-Birkenau). Pour conclure, ce n'est pas un simple roman, il s'agit d'un réel travail d'historien, d'une grande valeur qui plus est (les sources sont citées en fin de volume, notamment les plus "récentes", ce qui rend ce livre si important). Un grand merci à @Philippe SACCOMANO donc, pour nous avoir fait découvrir cet ouvrage (en tous cas en ce qui me concerne). Note : Certains passages sont effectivement difficiles à lire, au sens émotionnel du terme, précisément parce que, encore une fois, tout cela s'est vraiment produit et cela ne faiblit pas en cours de lecture. Lorsque vous renfermerez le livre après l'avoir terminé, vous n'en aurez pas tout à fait fini avec Auschwitz-Birkenau. A titre personnel, il m'a fallu quelques temps pour passer à une lecture plus légère et nécessaire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8366
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Richard LAURIN (richelemagicien)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.6k

×
×
  • Créer...