Je croyais que l'art avait à voir avec la transgression...

[Jean-Yves LOES]

Bonsoir !

Je croyais que l'art avait à voir avec la transgression...

18.400€ pour avoir embrassé un tableau

La jeune Cambodgienne qui laissée une trace de rouge à lèvre

en embrassant une toile du peintre américain Cy Twombly

en juillet 2007 à Avignon, dans le sud-ouest de la France,

a été condamnée à verser 18.400 euros pour la restauration de la toile.

La décision est conforme à celle prononcée en première instance

par le tribunal correctionnel d'Avignon, en août 2008.

(la suite se lit ici)

Petitbonhomme qui a cru un instant

qu'il s'agissait de votre ami Boris Wild !

[Francis TABARY]

le tableau était d'un blanc immaculé...!!! ça c'est de l'art.....l'art de se fouttre de la gueule de C.. qui sont capables de payer des sommes folles pour obtenir de telles M....

Transgressions....oui...un tableau blanc,il faut oser...bravo pour le premier qui ose, mais que des autres osent copier ce premier....??? n'importe quoi.!!!

Idem pour des tableaux noirs....

Idem pour des tableaux rouges...

Le comble est que si tu oses critiquer...tu vas passer pour quelqu'un qui ne comprends rien à l'art...!!!

Oui, le snobisme rends bête....

[Otto WESSELY]

Bonsoir !

18.400€ pour avoir embrassé un tableau

La jeune Cambodgienne qui laissée une trace de rouge à lèvre

en embrassant une toile du peintre américain Cy Twombly

JE N'OSE POINT IMAGINER le montant de l'amende s'il avait ch..... dessus...

:-/

[Jean-Yves LOES]

Bonjour !

Ça ne lui a semble-t-il pas servi de leçon,

la jeune a encore frappé :

Euh, à voir la mine réjouie de la victime,

je crois que sur ce coup là,

elle n'a pas trop de soucis à se faire !

Petitbonhomme, qui vous embrasse !

PS : oh, ben non, ne me faites pas un procès !

[Jean-Yves LOES]

JE N'OSE POINT IMAGINER le montant de l'amende s'il avait ch..... dessus...

:-/

Bonjour !

Euh, je croyais

que l'artiste s'en était

lui même chargé :

Petitbonhomme

[bob (Patrice)]

un tableau blanc,il faut oser...bravo pour le premier qui ose, mais que des autres osent copier ce premier....??? n'importe quoi.!!!

Idem pour des tableaux noirs....

Idem pour des tableaux rouges...

Bob

[Plick (Pierre TLLFR)]

le tableau était d'un blanc immaculé...!!! ça c'est de l'art.....l'art de se fouttre de la gueule de C.. qui sont capables de payer des sommes folles pour obtenir de telles M....

Certains préfèrent mettre 2 millions dans un Twombly, d’autres 14 000 dans une sculpture impossible de Tabary, d’autres 200 dans une soirée avec Tamariz. Si les « C… qui sont capables de payer des sommes folles pour obtenir de telles M... » sont non seulement « bête » mais contents, notre brave artiste aurait tort de se priver de se « fou[t]re de [leur] gueule ».

Certains y voient la lumière comme Claude Berri la voyait dans les œuvres tout aussi blanches de Robert Ryman (ça vibre, c’est lumineux, c’est pur etc.), d’autres y voient un bon investissement ou un futur profit en revendant la camelote à des gens encore plus « C… » qu’eux. D’autres encore y voient du grand n’importe quoi (et encore, le brave homme a passé une couche de peinture dessus...). Et c’est très bien comme ça…

Si ça l’amuse de barbouiller des toiles autant que ça vous amuse de faire des sculptures impossibles, c’est tant mieux. Que l’art soit ici ou là, dans l'œuvre elle-même ou dans le fait de l'exposer, peu importe. Vous dites de vos sculptures qu'elles "créent une sensation de lévitation, de légèreté et d'impossibilité topologique totale ; elles troublent l'œil et la raison et ouvrent la voie à de multiples interprétations (...) [L'artiste] manipule les sens et l'esprit avec la complicité de la lumière. La perception de ses œuvres fait continuellement osciller l'œil de l'observateur entre le réel et l'irréel"... c'est un véritable plaidoyer en faveur de l'art de Twombly ! Les collectionneurs de Twombly ne pourraient pas mieux vous commenter les œuvres de leur artiste préféré... !

Transgressions....oui...un tableau blanc,il faut oser...bravo pour le premier qui ose, mais que des autres osent copier ce premier....???

La réponse est précisément dans votre signature : « Créer est divin, copier est humain ». Et non seulement c’est humain, mais ça a l'air de l'amuser et d’être rentable…

n'importe quoi.!!!

Idem pour des tableaux noirs....

Idem pour des tableaux rouges...

Tant qu’à se foutre du monde, autant le faire en blanc, n’est-ce pas ? Par contre, pour devenir mondialement célèbre en vendant des toiles en blanc immaculé, il faut être sacrément malin (et avoir éventuellement bien choisi son blanc). On peut au moins lui reconnaître son génie commercial… qui n’a, pour le coup, rien du n’importe quoi.

Le comble est que si tu oses critiquer...tu vas passer pour quelqu'un qui ne comprends rien à l'art...!!!

Oui, le snobisme rends bête....

Que le snobisme rend bête, voilà qui est prouvé.

P.

PS : Moi je préférais quand même le bonhomme qui a pissé dans Fountain de Duchamp à Nîmes (encore une ville du « Sud Ouest » de la France, vous dira le journaliste du Figaro), même si je n’aurais pas donné le coup de marteau final.

Modifié 3 juin 2009 par Plick

[Ludovik SIMONET]

Attention Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs,

Voici le premier post monochrome tout en blanc, d'une valeur inestimable.

Attention celui ou celle qui y déposera ses lèvres, aura un écran de PC dégueulasse.

[Benoît HUYNEN]

merci ludovik , tu m'as bien fais rire !

[Christian GIRARD]

Je suis justement en train d’écrire un article sur la thématique du RIEN, y sont traitées en partie certaines questions relatives aux peintures monochromes, je n’en dis pas plus…

Je trouve que Francis s’est un peu emporté sur ce coup là… L’absence, le silence, le vide sont des sujets au moins aussi profonds (si ce n’est plus) que ceux que la simple illusion visuelle qui est affaire de perception puis d’interprétation mentale ; par delà les illusions tridimensionnelles, il n’est pas inconcevable qu’un tableau blanc puisse contenir, lui, une dimension plus spirituelle.

Je n’ai pas d’affinité particulière avec toutes les œuvres de Twombly mais je dois certains de mes plus grands chocs artistiques à des peintures monochromes comme celles d’Yves Klein par exemple, et il m’est même arrivé de tomber à genoux devant une grande toile de Barnett Newman qui frôle souvent la représentation monochrome.

Pour ce qui est du « foutage de gueule » qu’évoque Francis, on peut le trouver tout autant dans le domaine de l’abstraction la plus complète que dans celui de la figuration la plus hyperréaliste. Par ailleurs, je n’aurais pas utilisé l’expression « blanc immaculé » qui me semble une tournure pléonastique, mais c’est un détail.

Maintenant, si on raisonne du point de vue du respect de l’artiste, personne ne peut admettre que qui que soit puisse dégrader une œuvre même par un baiser. Si chaque individu se fait juge de ce qu’il a le droit de faire au regard d’une œuvre d’art, on ouvre la porte à toutes les dégradations iconoclastes.

S’il advenait qu’un jour un visiteur devant une œuvre de Tabary s’exclame

ça c'est de l'art.....l'art de se fouttre de la gueule de C.. qui sont capables de payer des sommes folles pour obtenir de telles M....

et que ladite personne s’apprête à abîmer de quelque manière que ce soit la sculpture de Tabary, faudra-t-il que je reste sans réagir ? La critique oui, la destruction d’une œuvre, non !

Christian Girard

(J’ai beaucoup aimé la réaction de Plick.)

Modifié 4 juin 2009 par Christian Girard