Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Jean-Philippe, ne t'inquiètes pas pour moi, il y a bien longtemps que j'ai compris cette logique féminine, et que je mets très régulièrement ma fierté de mâle en veilleuse.

C'est en effet, comme tu le dis, une clé de longévité d'un couple.

Et en cas de petite dispute, un premier pas vers l'autre résout bien des problèmes.

Je vous rassure tous, l'histoire des tiroirs n'a pas été une source de discorde, mais plutôt un bon moment de rigolade.

Il faut dire qu'entre VM et les mails envoyés aux copains qui ont fait suivre, cette histoire de tiroirs a fait coulé beaucoup d'encre

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 75
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Supposons que l’on agrandisse la taille du meuble : ce sera inévitablement vers le haut. Il faudra ajouter les tiroirs supplémentaires selon un processus ascendant. Les tiroirs me paraissent suivre une progression numérique allant de bas en haut.

.

je m'inscris en faux

c'est allez un peu vite en besogne que d'affirmer sans vergogne de telle baliverne .

Si l'on rajoute un tiroir à un meuble c'est évidement pas sur le dessus que l'on va la mettre : car le tiroir du haut est particulier de part la proximité du plateau

n'allait pas croire qu'on le mettrait au dessous , foutaise .

le tiroir du bas est tout aussi particulier que celui du dessus

en vérité je vous le dis le dernier tiroir est celui du milieu .

il n'y a pas de doute la dessus .

c'est à dire , comme je viens de le prouver devant vos cerveaux lents que les deux premiers tiroirs sont obligatoirement le supérieur et l'inférieur .

donc on peut dire à coup sur dans le cas d'un meuble à trois tiroirs que le dernier tiroir est le deuxième en partant du haut ou du bas

et que le deuxième est le premier en partant au dessus du premier suscité pour l'un des époux Soprano .

et que pour l'autre il'est au dessous , le tiroir ! pas l'époux .

merci de votre attention

Publié le (modifié)
Ca y est j'ai trouvé le meuble qui mettra ENFIN tout le monde d'accord !!

SI SI je vous jure...

tejo-remy.1174497247.jpg

Bravo Paul, jolie collection de tiroirs du bas. Je note cependant que dans cette pile chaotique certains semblent plus ou moins bas que d’autres. Je m’interroge.

Une autre idée me vient à l’esprit qui résoudrait peut-être tous les conflits relatifs à un meuble à tiroirs traditionnel : il suffit, dès l’achat, d’intervertir le tiroir du haut avec celui du bas. Ainsi, lorsque votre femme affirmerait que le tiroir du bas est celui du haut et inversement, vous pourriez acquiescer de plein accord, fort content de votre petite blague malicieuse.

Une dernière solution s’offre encore à vous : n’équiper votre meuble QUE de tiroirs du bas, et le tour est joué !

Quand je relis ce sujet, je constate avec effroi qu’il nous manque à tous une case, et je crains que ce ne soit celle du haut…

Cette histoire de tiroirs nous confirme une fois de plus que dans la vie d’un couple il y a des hauts et des bas tout autant des oh ! et des ébats…

(Le tiroir dans lequel se trouve le linge sale et les chaussettes vertes de Lancelot serait le tiroir du bah.)

Modifié par Christian Girard
Publié le (modifié)
"Une dernière solution s’offre encore à vous : n’équiper votre meuble QUE de tiroirs du bas, et le tour est joué !"

Ou retourner le meuble !

Oui Joël, un cas de figure intéressant qui conserve sa position au tiroir du milieu à défaut de sa fonction.

Ce qui m’amène à souligner que Benoît, qui considère le tiroir du milieu comme étant le dernier, met en évidence le fait qu’il existe deux premiers tiroirs, un à chaque extrémité (Raymond Devos, sors de mon corps !).

Modifié par Christian Girard
Publié le
Une dernière solution s’offre encore à vous : n’équiper votre meuble QUE de tiroirs du bas, et le tour est joué !

Ou alors, à l'instar de Pierre Dac qui voulait supprimer le dernier wagon des trains, il faudrait purement et simplement supprimer le tiroir du bas et celui du haut...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...