Aller au contenu

Recommended Posts

  • 10 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai vu dans de vieux bouquins des ballons qui se gonflent seuls par réaction chimique...

Michael Weber présente (ou alors j’ai rêvé) un effet avec un verre plein d’eau et un ballon (situation pseudo impromptue). Lorsque le magicien met le ballon autour du verre pour l’obturer, il lâche secrètement un cachet effervescent dans le verre, ce qui entraîne le gonflement du ballon. Ou alors le ballon est caché dans une chaussette et l’on voit la chaussette se gonfler. Quelqu’un a plus d’infos ? J’adore l’idée.

C. G.

Tout simplement l'eau gazeuse :

Référence eau gazeuse dans un ballon.

1948 - Bruce ELLIOTT. Magic as a Hobby. Traduit en 1952 par Pierre LANOE. Précis de Prestidigitation (préfacé par Orson WELLES). Éd. Payot. Paris. Le serpent du sorcier. Page 125. Fig. 35.Utilisation d’un comprimé d’Alka Seltzer et d’un petit ballon long genre préservatif.

Publié le

Tout simplement l'eau gazeuse :

Référence eau gazeuse dans un ballon.

1948 - Bruce ELLIOTT. Magic as a Hobby. Traduit en 1952 par Pierre LANOE. Précis de Prestidigitation (préfacé par Orson WELLES). Éd. Payot. Paris. Le serpent du sorcier. Page 125. Fig. 35.Utilisation d’un comprimé d’Alka Seltzer et d’un petit ballon long genre préservatif.

Merci.

***

Laser, ballon et pétard :

[video:youtube]

  • 1 month plus tard...
  • 2 months plus tard...
  • 4 weeks plus tard...
Publié le

J'ai vu dans de vieux bouquins des ballons qui se gonflent seuls par réaction chimique...

Michael Weber présente (ou alors j’ai rêvé) un effet avec un verre plein d’eau et un ballon (situation pseudo impromptue). Lorsque le magicien met le ballon autour du verre pour l’obturer, il lâche secrètement un cachet effervescent dans le verre, ce qui entraîne le gonflement du ballon. Ou alors le ballon est caché dans une chaussette et l’on voit la chaussette se gonfler. Quelqu’un a plus d’infos ? J’adore l’idée.

C. G.

les recettes des vieux bouquins sont souvent très bonnes...mais la société évolue et les législations avec.

Sur un spectacle j'avais besoin de cet effet. Notre premier passage en pharmacie nous n'avons pu obtenir le produit désiré car dans les années 50 il a beaucoup été utilisé pour empoisonner son conjoint! Pour le deuxième passage le produit été idéal pour la fabrication de petite bombes maison. Il nous a fallu 5 passages et une pharmacienne vraiment patiente pour trouver le bon équilibre de produits, l'effet marche mais le produit reste acide (en gros faut pas exploser le ballon sur une scène noire car tu laisse une trace mais bon! rien de méchant).

mais heu en fait je me sens con c'est un secret donc....

  • 5 months plus tard...
Publié le
Pour le deuxième passage le produit était idéal pour la fabrication de petites bombes maisons.

Attention avec les explosifs et autres produits inflammables :

[video:dailymotion]

Ce qui est magique, c'est que le gars, son entourage et sa maison s'en sortent plutôt bien -8. Une invitation à la prudence donc, dans ce sujet qui vient de franchir les 100.000 vues, ce qui fait de lui le plus visité de cette partie du forum, La Chambre à Air. Merci aux participants qui ont pris de leur temps pour donner des informations constructives et merci d'avance à tous ceux qui continueront à l’alimenter à l'avenir.

Christian

Publié le

J'ai vu dans de vieux bouquins des ballons qui se gonflent seuls par réaction chimique...

Michael Weber présente (ou alors j’ai rêvé) un effet avec un verre plein d’eau et un ballon (situation pseudo impromptue). Lorsque le magicien met le ballon autour du verre pour l’obturer, il lâche secrètement un cachet effervescent dans le verre, ce qui entraîne le gonflement du ballon. Ou alors le ballon est caché dans une chaussette et l’on voit la chaussette se gonfler. Quelqu’un a plus d’infos ? J’adore l’idée.

C. G.

les recettes des vieux bouquins sont souvent très bonnes...mais la société évolue et les législations avec.

Moi j'utilisait un cachet d'aspirine effervescent sans problèmes ?

toujours disponible en pharmacie

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...