Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je voulais avoir votre avis sur le livre de magie "idéal", non pas du point de vue de son contenu mais de son aspect visuel...

J'ai parcouru de nombreux livres comme vous tous, et je fais le triste constat de me dire que très peu d'entre eux sont aisés à lire (et à comprendre).

Je me disais donc, comme quelques éditeurs nous lisent, qu'ils seraient interressant que chacun -si çà n'a déjà été fait...- nous parle du livre qu'il aime parcourir et pourquoi ? Mais aussi le(s)quel(s) il prefère laisser sur l'étagère, au détriment de son contenu dont NOUS NE JUGONS pas ICI.

Je donne un exemple, le mien -c'est toujours plus facile:

Je viens de lire Extroydinary de Troy Hooser chez C.C Editions:

Je le met dans le top 3 de mes livres préférés:

1) des graphismes clairs, riches, nombreux, interressants, et soignés.

2) une Typographie (la forme des lettres utilisées pour écrire) assez aggréable, et pas trop fatiguante.

3) la qualité du papier, et sa couleur, écrue, pas fatiguant pour la lecture, et esthétique.

4) le format est aggréable, et la couverture rigide permettent une lecture aisé meme au centre du livre (il n'a pas tendance a se refermer), et une bonne prise en main.

5) le coté négatif: des textes un peu longs et pas toujours très simples à suivre.

A l'inverse, j'ai survolé SONATA de Juan Tamariz, aux éditions Georges Proust:

1) les dessins, illustrations, les photos, et autres "on ne sait quoi" n'ont aucune cohérence, ni graphique, ni sémantique, ni explicative, ni narrative.

2) la typo est d'une banalité sans nom (enfin si elle a un nom: Times)

3) l'impression n'est pas très nette, sensation de flou autour des lettres

4) papier blanc javel pas aggréable du tout

5) la couverture semble fragile (trace d'usure lié au matériau) pas de surcouverture

Je ne l'ai pas encore lu, je ne parle donc pas de l'écriture.

J'ai également dans mes livres de prédilection: The Award Winning Rope Magic de Francis Tabary: une vraie inventivité graphique, lisez ce livre au moins pour la qualité de ces illustrations, et de son rapport à l'explication.

Voilà une merveille Magico-Graphique !

Un tableau pour vous aider, si vous voulez vous preter à ce "jeu":

1/ Format (rapport maniabilité, lisibilité, transport)

2/ Papier (couleur, épaisseur, touché, confort de lecture)

3/ Typographie (lisibilité, fatigue, innovation)

4/ Illustrations (photo, dessin, schéma, clarté, simplicité, utilité, compréhension, innovation)

5/ Impression (qualité de l'impression, couleur, N&B, propre, reliure)

6/ Texte (clarté, rédaction, fautes, synthaxe, utilité)

7/ Conception générale de l'ouvrage (Innovation graphique, Format, composition, mise en page)

C'est une base non exhaustive, à chacun de se l'approprier.

Je continu si vous participez de vous donner mon avis sur les livres que j'ai lu... qui sais, un jour ces conseils vous seront peut etre utiles.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité lancelot
Publié le
livre qu'il aime parcourir

Pour ma part : "Cent ans d'affiches de la magie".

Me fait toujours autant rêver, ce livre, après des années...

Publié le

je n'ai jamais été fan du style de James Hodges...?!?

dans ce cas, oublie les MadMagic... dommage pour toi

Il reste donc : Compendium Sortilegionis et Légendes Urbaines.

Mais comme PaulMagie nous demande :

le livre de magie "idéal", non pas du point de vue de son contenu mais de son aspect visuel...

Il ne reste que :

Compendium Sortilegionis

Publié le

Heu, pourquoi "triste conclusion" ? Je trouve sincèrement (et je suis loin d'être le seul) que ce livre est une merveille pour les yeux (ce qui est le sujet de ce thread), que puis-je ajouter de plus ? Guillaume allait dans mon sens, Lancelot pour sa part a fait référence à "Cent ans d'affiches de la magie", désolé, je ne comprends pas en quoi le fait d'être sincère puisse poser problème. Attendons les interventions des autres (relatives au Robert-Houdin de Fechner, etc.), c'est ce qui manque pour enrichir le sujet. Non ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Attendons la reponse de l'URSSAF que j'ai contacté (Service juridique) et qui en 2013 m'avait totalement affirmé qu'un artiste du spectacle vivant ne pouvait pas etre en AE  sauf si celui ci est ENTREPRENEUR DE SPECTACLES avec licence , RC , SIRET , TVA et toutes les "joyeusetés" d'une entreprise !!!
    • Après quelques jours d’entraînement intense avec cet outil je vais vous faire un retour sur mon expérience personnelle avec le MagReel de João Miranda, deja dans un premier temps je trouve le concept et l’outil bien, c’est assez EDC, l’itr est bien conçu et permet beaucoup de chose, a part pour la sortie du FI mais je vais en parler plus tard, je l’ai acheté car j’aimais beaucoup les routines proposées dans la vidéo, et la possibilité de programmer ses propres effets via une web app, à l’époque du gravity reel je trouvais la programmation un peu bordélique, là on a une application simple permettant de paramétrer notre MagReel comme bon nous semble. cependant, je me dois d’être honnête, j’ai été déçu par certains aspects de ce produit… dans un premier temps j’ai découvert les routines dans la vidéo explicative, notamment le haunted bill que j’aimais beaucoup, j’ai été un peu déçu de voir que cela nécessitait beaucoup de préparation et de bricolage, que le billet, d’ailleurs une fois que le gimmick est prêt vous ne pouvez faire que cet effet, si vous voulez en faire un autre, soit vous utiliser le deuxième moteur soit il faut changer de bobine… et pour avoir passé plusieurs heures à fabriquer le gimmick et essayé de créer un bon programme, il faut être patient et très doux avec les mouvements car j’ai énormément casser le FI donc obligé de refaire une partie du gimmick et au bout de 10 fois c’est assez pénible😅 Beaucoup d’autres routines proposées nécessite aussi une préparation et vous aurez un barillet bloqué sur un seul effet avec une bobine,  Petit point aussi mais pas des moindres, si vous cassez le fil je trouve assez pénible pour le remettre, vous devez avoir un petit outil fourni dans la boîte pour remettre la bobine en place, à chaque fois que je m’entraîne avec j’ai peur de casser le fil car je sais que c’est une galère à remettre  En condition réelle j’aurai trop peur de casser honnêtement je ne me sens pas en sécurité. Mais si vous prenez le temps de vous entraîner et d’apprivoiser le FI les effets proposés sont géniaux, mais retenez que pour certains effets : une bobine = cet effet en particulier  Je trouve cet outil quand même très bien, je suis toujours hype par la sortie d’un nouvel ITR, le FI fascine toujours mais est dur à prendre en main et honnêtement je pense que ce produit n’est pas pour moi… à la limite pour les réseaux sociaux par contre je le trouve génial et je risque d’en faire quelques vidéos mais sinon je préfère largement rester sur mes venoms pro  cet avis n’engage que moi après quelques jours d’essai il peut évoluer dans le temps 
    • Tout à fait d’accord avec ça. (je suis moi même auto-entrepreneur dans un autre domaine)  C’est surtout vis à vis de l’interdiction d’exercer la magie en auto entrepreneur à cause de ce lien de subordination que j’émets des réserves. les rôles sont inversés suivant le point de vue  l’indépendant devient salarié et le client devient le patron.  le magicien ( auto entrepreneur) / celui pour qui on fait la prestation (client)  le magicien (salarié) / celui pour qui on fait la prestation ( patron)  les jurisprudences sont assez floue. Et visent surtout à protéger le salarié/AE. En effet un patron a certes le liens de subordination mais en contre partie l’obligation de payer des cotisations, ce qui offre au salarié une protection sociale. Chose qui n’existe pas dans le liens AE/client  et qui peut s’apparenter à du travail dissimulé.  Si j’ai qu’un seul client, la jurisprudence considère qu’il est le seul à avoir les 3 pouvoirs cités. Donc il devrait être mon patron, payé des cotisations et c’est lui qui va avoir des ennuis.  À partir du moment où j’ai plusieurs clients c’est pas si simple. Le flou ce trouve surtout au niveau du nombre de clients nécessaires pour être dans les règles. C’est un peu au doigt mouillé… !  Encore une fois pour reprendre mes exemples de tout à l’heure, je pense pouvoir exiger de mon plombier que le robinet tombe au dessus de l’évier sans avoir l’obligation de lui faire un contrat de travail. Tout comme je suis en droit de critiquer le coup de tondeuse par maladresse que m’a fait la coiffeuse sans être dans le cadre d’une relation patron/salarié. En tant que clients j’ai aussi le droit d’être en attente de se que j’ai demandé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k
×
×
  • Créer...