Aller au contenu

[Lecture] Pierre Jacques le Gentleman-Pickpocket par Ivan LAPLAUD


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour,

J'ai été très touché en lisant le livre qu'a consacré Ivan Laplaud à Pierre Jacques.

D'abord parce qu'il a su avec talent et délicatesse porter sur ce véritable personnage qu'il était un regard chaleureux mais sans concession et ainsi nous le faire découvrir un peu plus.

Ensuite, parce que ce livre me remémore d'excellents moments. Ceux qui comme moi on été accueillis un soir pour la première fois aux Amis de la Magie par Pierre Jacques avec son fameux tour de cartes "offert aux nouveaux" sauront de quoi je parle.

Je remercie vivement Ivan Laplaud d'avoir si bien su façonner cet écrin pour nos souvenirs et par la même occasion transmettre aux plus jeunes la mémoire de ce magicien "à la grande gueule" et au "grand coeur".

Je vous recommande vivement de lire ce livre, il parle sans artifice avec pudeur et sincérité de la vraie vie d'un vrai artiste sous la plume de quelqu'un qui l'a bien connu, et aimé.

Encore merci Ivan

Paul

Publié le

mais ce Mr Yvan Laplaud n'a pas eu l'élégance d'offrir ce livre a Kaline Saulnier pourtant elle a fait beaucoup pour lui et Bernard, mais ainsi va la vie et a ceux qui exploitent les morts !!!!!!!!!!!!

Votre remarque est particulièrement ignoble. Dire que vous prétendez donner des leçons d’élégance ! Ivan est un garçon adorable qui rend à travers son livre un hommage respectueux envers son ami Pierre Jacques à qui il succéda en tant que « président » des Amis de la magie. Ce livre a été écrit afin d’honorer la mémoire de Pierre, il est pensé et construit comme un « album de souvenirs ». Tiré à 200 exemplaires, ce n’est pas un ouvrage qui risque d’enrichir l’auteur.

Christian Girard

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...