Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour ma part, je ne suis pas choqué par le procédé. Même si ce produit est issu d'un produit existant, qui a été modifié afin de le rendre utilisable dans les conditions qui nous intéressent, il est logique que le prix soit plus cher que le produit initial.

Tout d'abord il y a l'idée, puis les frais engendrés par les phases tests, puis enfin les frais de production.

La seule chose que serait gênante serait que le produit ne fonctionne pas exactement comme dans la vidéo.

J'avoue être étonné que cette remise en question du produit vienne d'un marchand de truc qui devrait être avisé des frais engendrés par la mise en vente d'un produit. D'autre part le fait de débiner le fonctionnement du gimmick en question est tout simplement inadmissible de la part d'un marchand (à noter : on trouve sur le site un effet (flow pour ne pas le nommer) qui utilise lui aussi un "gimmick" que l'on trouve dans tous les magasins de jouets... la démarche est-elle si différente ?)

Bravo à Nicolas Lepage pour toutes ses recherches.

PS : je n'ai pas d'actions chez Nicolas Lepage, et n'ai rien à voir avec lui.

Nikola

www.nikola.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 118
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Smoke ne coute que 187 dollars sur certain site americain comme W... H... !

Ce qui ne doit même pas faire 150 euros !

On est quand même loin de 200 euros en cherchant bien.

Publié le (modifié)

Comme je l'ai signalé par ailleurs, je pense au contraire qu'informer la communauté magique lorsqu'on se fout de sa gueule est un point important pour éviter les abus des créateurs-vendeurs, car certains d'entre eux se font un point d'honneur à faire du neuf avec du vieux.

En l'occurence, ici Nicolas Lepage marche sur ces principes en commercialisant Smoke One.

Pour répondre à Nikola, les phases de tests ne justifient pas de tels prix, et la suppression de la phase aspiration et renvoi de fumée non plus. L'idée telle ne vaut pas ce prix. Et les coûts de production non plus.

Une publication dans un magazine ou une vente à tarif moindre, en effet, cela aurait été de bon aloi ! ...mais là, non !!!

Surtout lorsqu'on voit les argumentaires commerciaux !!!

Autant je suis prêt à payer cher pour certaines idées, autant lorsqu'on se fout du monde, il est essentiel de le dire !!!

Et si ca vient d'un marchand, c'est encore mieux... Ca assainira peut-être un jour les choses, et les conso-magiciens sauront qu'on ne leur vendra pas n'importe quoi pour se faire des ronds sur leur dos.

Modifié par tanhouarn
Publié le

Je comprends que l'on puisse être énervés, mais nous vivons dans une société capitaliste... Un producteur est libre de fixer son propre prix (sauf dans certains cas particuliers). C'est trop cher ? Ben n'achetez pas ! Mais ne crachez pas sur le vendeur... C'est son droit le plus stricte de vendre un produit au prix qu'il souhaite... J'insiste sur "c'est son DROIT".... et je me méfie toujours de phrases du genre "ça assainira peut-être un jour les choses..."

Nous vivons dans un pays où les choses "trop chères" sont légions, mais cela concerne des produits de première nécessité et je vois là quelque chose de scandaleux... Alors je pense que l'on devrait s'insurger contre ces choses, et non contre un magicien qui commercialise quelques unes de ses idées.

Nikola

www.nikola.fr

Publié le (modifié)

En effet, mais on peut toujours trouver pire que le reste. Si on part sur ces idées, on peut donc excuser de nombreuses dérives. Je ne pense pas que cela soit donc une excuse.

De plus, un créateur est libre de vendre ses créations le prix qu'il veut, mais le consommateur est aussi libre de faire savoir son mécontentement, certes en ne l'achetant pas, mais aussi par d'autres biais. Les consommateurs ont "50 millions de consommateurs", et nous avons nos forums.

Bien entendu, s'agissant d'une création de quelqu'un issu du gotha magique, il serait attendu que l'on s'incline devant le génie du créateur. Mais heureusement, il existe encore des gens qui savent dire ce qu'ils pensent, même si ca ne plait pas toujours.

Pour en revenir à Smoke One, le fait déjà d'utiliser le packaging existant et d'y accoler juste le nom du tour, est déjà en soi un pas vers le foutage de gueule, si l'on tient compte du prix de vente.

S'il avait pris le matos, l'avait relooké (même peint en noir simplement), fait un packaging magique personnalisé, il y aurait déjà une valeur ajoutée, justifiant en partie le tarif demandé. Là, pas du tout : packaging identique au matos d'origine, matériel livré tel quel avec l'accessoire d'adaptation (qui est certes une bonne idée, mais qui ne demande pas d'avoir fait X pour l'inventer), et le Modus Operandi.

Bref.. le prix de vente est en décalage avec le reste, et c'est simplement ce qui est reproché, non pas l'idée.

Modifié par tanhouarn
Publié le (modifié)

il est vrai que ultra smoke 2000 produit éxactement le meme effet mais les produits sont dangereux et les recharges ont un prix exorbitif.

Je me suis construit un appareil avec les produits liquides sa marche super bien mais ma veste en a prix un coup aussi!

Je pense que si nicolas à vraiment améliorer l'effet, de plus avec un produits non nocif c'est le pied pour une utilisation en close-up!

Reste a voir si c'est comme sur la vidéo....(avis à ceux qui l'on acheté!)

Modifié par gimmick
Publié le

Cela dit quelqu'un étant un temps soit peu bricoleur sa lui coutera allez en étant large 40 euro!

étant moi même commerçant, il est vrai que si le produit à été réellement amélioré pourquoi pas un tel prix?

A t' il donc réellement une valeur ajouté?

Je préfère être objectif avec mes clients et franchement sa me mettrai mal à l'aise de leur vendre un produit juste repackagé avec un bout de tuyau en leur disant si si achète le!

Bref , le bon commerce et le juste prix sont toujours payant...il faut que tous y trouve son compte!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L'incroyable fortune de l'ostéopathe accusé d'emprise sectaire » « Un ostéopathe accusé d’avoir abusé de la faiblesse de 51 clients pour les dépouiller de millions d’euros, dans un contexte d’emprise sectaire, est jugé à partir de lundi par le tribunal correctionnel de Paris. Pour ces faits qu’il conteste, sa défense y voyant le procès « des bienfaits des médecines alternatives et de la méditation », le prévenu encourt cinq ans de prison. Avec son discours ésotérique aux accents spirituels, son omniprésence et ses injonctions culpabilisantes, Antonino Mercuri « fonctionnait comme un dealer avec un drogué », a résumé un ex-patient, désenchanté et ruiné. […] une expertise psychiatrique, qui note « la personnalité narcissique du sujet, marquée par une image grandiose de lui-même, par le besoin de se sentir meilleur et de vouloir dominer les autres, tout en les méprisant » et émet l’hypothèse d’une volonté de « revanche sur la vie ». » Source et article complet :  https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/13-millions-d-euros-et-50-biens-immobiliers-a-paris-l-incroyable-fortune-de-l-osteopathe-accuse-d-emprise-sectaire_64909567.html
    • Patricia excellent, Merci pour les sites et tes conseils, je vais me renseigner auprès d'un restaurateur! 🙏
    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...