Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

J'ai vu le trailer de ce DVD, je le trouve vraiment très bien mais j'ai peur que se cache beaucoup de gimmicks dans tous ces tours.

Je ne connais pas beaucoup Mathieu Bich mais je sais qu'il utilise beaucoup de gimmicks.

Me tromperais-je en pensant une telle chose?

Parce que ce DVD à l'air d'être simplement génial...

[video:youtube]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pas de gimmick dans ce DVD, la magie de James est principalement basée sur des mouvements qui lui sont personnels et expliqués dans le DVD.

James est un “jeune” (par l'âge - 24 ans) magicien plein de talent. J’ai rencontré beaucoup de magiciens à travers le monde et peu sont aussi créatifs que lui.

Publié le

Merci Mathieu de tes précisions je vais looker le teaser tt suite ...

Difficile de juger sur le teaser.....

Publié le
En anglais uniquement je suppose....

Certes, mais en même temps, au vu des explications, laissée sur la vidéo, le fait de voir ce qui se passe au travers de la main grâce à la fonction x-ray est tout de même interressante.

Il me plait bien ce dvd...

Publié le

Les démos sont en français (avec sous-titres anglais) , les explications sont sur fond musical (sans parole).

Nous avons ajouté quelques sous-titres dans la partie explications afin d'insister sur les points importants. Ces sous-titres (qui ne sont pas indispensables pour la compréhension) sont en anglais. Au cas où, une traduction de ces sous-titre est en ligne ,mais je ne pense pas que ce soit nécessaire pour 95% d'entre vous.

Les tours sont expliqués de manière "classique". Le X-ray a été utilisé en plus des séquences d'explication "ordinaires" (quand c'était possible) afin de clarifier l'ensemble des mouvements.

Publié le

Bon et bien je dois bien avouer que je suis plus qu'intrigué là... C'est vrai que j'ai vite tendance à être méfiant face aux nouveaux dvds avec des trailers de folie, mais là, ça change des effets habituels, même si il y a l'inévitable matrix...Ouep, là chuis intrigué. Je pense que je vais commander, pouvez-vous me dire où l'on doit procéder mister Bich ?

Merci beaucoup !

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Mais qui va le traduire ? Alors le nouveau, mais aussi l'ancien avec du nouveau dedans !!!
    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
    • Lu sur les réseaux sociaux :  Victime d'une cyberattaque, la SNCF voit tous ses trains arriver à l'heure.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...