Aller au contenu

[Réflexion] Le cinéaste Pierre ETAIX, débouté par la justice, ne peut restaurer ses films


Recommended Posts

Publié le

Je pense que les boss de Gavroche seraient bien inspirés

à ce qu'on n'en arrive pas à la même issue spéculative :

la reconnaissance post mortem de ses droits.

Petitbonhomme

Petitbonomme

Bonjour Petitbonhomme,

J'ai bien peur que ce soit le dernier de leur soucis!

Buster Keaton, Pierre Etaix, et je crois qu'il en fut de même pour Laurel et Hardy (parmi d'autres)

Carla

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Et il n'existe personne dans le milieu magique qui soit suffisament proche d'un média d'information, télévisuel ou autre, pour donner l'idée de faire un petit reportage à la gloire de Gavroche production?

Modifié par dub

Circulez !

Publié le (modifié)

Bonsoir Dub !

J'ai transmis par mail au responsable

du service culture de France 2

le lien vers la dépêche AFP annonçant

la décision des tribunaux plus un récapitulatif

de l'affaire.

Je lui ai soufflé l'idée qu'il y aurait bien là matière

pour le service public à donner via un reportage,

une invitation, que sais-je, un petit coup de pouce

salutaire à l'artiste...

Pour le petit clin d'œil, je lui ai rappelé que Pierre Etaix,

lui même (accessoirement le Petitbonhomme)

étaient pays puisque vivant dans le XVIIIe arrondissement de Paris.

Qu'ils leur arrivaient de se croiser...

Jean-Yves

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

c'est decevant, j'avais signé la petition il y a quelques mois et malgre le nombre de signatures, l'exploitation realiste de ses films c'est pitoyables.

Faite que le rêve dévore votre vie, afin que la vie ne dévore pas votre rêve.

Publié le
Bonsoir Dub !

J'ai transmis par mail au responsable

du service culture de France 2

le lien vers la dépêche AFP annonçant

la décision des tribunaux plus un récapitulatif

de l'affaire.

Je lui ai soufflé l'idée qu'il y aurait bien là matière

pour le service public à donner via un reportage,

une invitation, que sais-je, un petit coup de pouce

salutaire à l'artiste...

Pour le petit clin d'œil, je lui ai rappelé que Pierre Etaix,

lui même (accessoirement le Petitbonhomme)

étaient pays puisque vivant dans le XVIIIe arrondissement de Paris.

Qu'ils leur arrivaient de se croiser...

Jean-Yves

Merci.

Circulez !

Publié le

Sur la toile, j'ai eu du mal à trouver quoi que ce soit sur Gavroche production.

Il semble que ce ne soit pas une grosse structure.

Y a t'il donc d'autres intérêts en jeu pour qu'il soit si difficile d'intervenir?

Circulez !

Publié le (modifié)

Je crois que, malheureusement ,le problème est simple.

Contrairement à ce que dit Otto "un contrat n'est qu'un bout de papier qui peut être modifié" , un contrat lie 2 personnes qui, d'un commun accord, signent ce qui a été convenu.

S'il est mentionné que les droits sont cédés, sans limite de temps, même Claude Carrière qui comme le dit justement Petitbonhomme, a des relations partout, n'y pourra rien.

Je pense aussi que les médias, en dehors de signaler que Pierre Etaix a perdu son procès, ne feront rien faire d'autre;

s'ils s'en prennent à la production il y aura le risque pour eux d'être attaqués pour diffamation.

Alors, ça va être "silence radio".

Modifié par Carla

Carla

Publié le (modifié)

Issu de ce site: http://www.cinepresscontact.com/?/Copinage/

"2007

Le 3 janvier, les auteurs réclament l’original du projet de contrat. Le 25 janvier, Alain Wagner appose sa signature et modifie unilatéralement par une clause additive le projet de contrat. A l’égard des tiers, ce document devient une véritable cession de droits d’auteur, car il est publié au RPCA (2). Par ailleurs, la société GAVROCHE PRODUCTIONS maintient sa position en revendiquant sa qualité de cessionnaire des cinq longs métrages, à titre exclusif et pour le monde entier. "

Il semble donc que le contrat soit particulier et que tout ne soit pas très net au pays de Gavroche production.

Maintenant, les commentaires trouvés sur ce site, http://www.paperblog.fr/674368/c-etaix-quand-donc-deja/, donnent un son de cloche différent.

Modifié par dub

Circulez !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je ferai le prochain CR sur ce portefeuille.  Par contre je suis beaucoup moins enthousiaste pour divers raisons … 🤷😊
    • Peut-on en savoir un peu plus sur les conditions d'obtention de ce trophée ? Quelles personnes choisissent à quel magicien il doit être remis ? Est-ce toujours le même jury si il en a un ? Existe-t-il un cahier des charges avec les conditions ou critères d'obtention de ce trophée ? J'ai compris que c'était le cercle magique de Paris qui organisait la remise du trophée. Pour l'instant, j'ai l'impression (et il n'y a rien de péjoratif dans mon propos) que c'est quelque chose d'assez informel, pour mettre en valeur un artiste français créatif choisi par les membres du cercle magique de Paris. Peut-on avoir un rappel des lauréats depuis la création du trophée ? 2023 : ? 2024 : Coco Denoix 2025 : ? 2026 : Yann FRISCH Juste pour donner mon avis sur les magiciens qui mériteraient ce prix : L'un des magiciens français les plus créatifs en magie de scène et qui représente la France depuis pas mal d'année de l'autre côté de l'Atlantique est pour moi Xavier MORTIMER. En quick change, Léa KYLE a été une petite révolution. Elle a eu presque dès le début une émule, chose qui montre bien qu'elle a donné naissance à une nouvelle aire dans le domaine. Eberhard RIESE disait qu'un numéro de concours susceptible d'obtenir un premier prix mondial doit évedemment être original mais qu'il doit aussi déclencher une tendance (autrement dit des émules comme Danny COLE avec les apparitions de CDs ou An Ha Lim avec l'utilisation de cartes colorées dans un numéro de manipulation, en dehors du jeu éventail bien sûr). Etienne SAGLIO et Thierry COLLET en magie nouvelle qui ont élaborés des spectacles sortant vraiment de l'ordinaire. Philippe MOLINA, que l'on ne met pas assez en avant à mon goût et qui est quelqu'un d'assez discret qui mène sa barque tranquillement avec de très bonnes idées et des projets méritant une mise en lumière plus importante. Bien sûr, il y a les grands noms de magiciens créateurs : Alain DEMOYENCOURT, Mickaël CHATELAIN, Jean-Pierre VALLARINO, Bernard BILIS, Sylvain MIROUF, Dominique DUVIVIER, BEBEL, Boris WILD et j'en oublie sans doute. Je ne parle pas de Gaëtan BLOOM qui ferait évidemment partie de cette liste mais dont le nom est déjà associé (à très juste titre) à ce trophée.      
    • Bonjour Luc    Alors je te répond OUI ...... ET ...... NON 😃 et je ne suis pas normand mais presque  - Pour l'abandon du regime intermittent  OUI   - Pour la partie ENTREPRENEUR :   OUI Possible si bien sur tu as un RC +TVA+ RECEPISCE Entrepreneur (ex licence) ce qui te permet de faire de la recherche de travail auprès d'organisateur ce qui te permet de facturer ton temps, tes dépense et frais  sous le régime ME-AE pour cette activité pré-artistique Par contre la partie "réalisation"  du contrat en tant qu'artiste  reste taxable aux charges traditionnelles via ta casquette d'entrepreneur (Tu deviens ton propre patron) Honnetement , je ne vois pas l'interet de compliquer à ce point pour faire des économies de bout de chandelles .  Par ailleurs si vous travaillez à plusieurs sur un numero cela devient une "usine à gaz" ingérable  !!! Le responsable juridique est très clair et sans ambiguité ( c'est ce que je lui avais demandé par rapport au premier courrier de 2023 qui laissait des zones d'ombres ) :toute prestation artistique est obligatoirement salariée. Un autre point important : il faut faire un choix DEFINTIF  Tu ne peux pas être une fois "entrepreneur-Artiste "  et parfois "artiste" engagé  avec le GUSO    Suite  à la publication de cette mise au point précise de l'URSSAF , j'ai eu quelques appels  me mentionnant des cas précis : retraités travaillant en ME-AE bien sur sans licence/RC/TVA , idem pour des artistes dont ça n'est pas le métier principal  mais occasionnel souvent le WE  et portant préjudice à ceux dont c'est le metier principal . Après lecture  de la notification  URSSAF  ils sont bien tentés de se defendre pour faire valoir  la loi égalitaire pour tous .     
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...