[réflexion] La magie doit avancer !

[Invité lancelot]

Pas le temps de jouer.

Est-ce à dire que quand l'on se joue de toi, sous couvert de texte pseudo-intellectuel à l'ironie sous-jacente, cela te déplait, mais que quand tu te joue de tes spectateurs, en mettant ton énergie à leur faire croire à des pouvoirs qui ne sont que des techniques, cela te plait ?

Pas bien, ça, de faire aux autres ce qu'on n'aime pas que l'on te fasse...

Malsain, même.

[Invité Fred Darevil]

Petitbonhomme : j'espère sincèrement que tu distingues bien les différents styles de langage. Je n'ai aucune haine et je commence à m'inquiéter de toute cette aigreur répandue par quelques uns.

Lancelot : le seul pouvoir que je prétends avoir est celui de décider de garder mon calme face à tes agressions répétées. En d'autres temps j'aurais sorti l'artillerie. Plus maintenant.

Modifié 28 novembre 2008 par Fred Darevil

[Invité lancelot]

Voila un ton bien différent de ce que tu m'as envoyé en MP.

En ce qui concerne l'aigreur que tu évoques, puis-je résumer ? Sylvain Mirouf tombe dans la facilité, sortant le gimmick "Brassens" comme seul argument ; Petitbonhomme est visiblement trop sot pour comprendre que tu es un ange de lumiére pacificateur et un parangon de vertue ; Bakner est un nul qui se contente d'utiliser l'humour, ce qu'il ne faut pas faire en magie ; et moi je ne suis qu'un bouffon méchant qui ne salis que sa propre image... Qui est aigre ?

Je te redis donc ce que je t'ai répondu :

La manipulation n'est pas la communication.

Autant j'accepte les opinions, quelles qu'elles soient, et j'aime à confronter les avis, autant j'exècre la propagande, le mépris et l'hypocrisie manipulatoire.

Je n'aime pas ce que j'ai écrit plus haut. Oublie-le. Je ne le pense pas. (Ceci pour reprendre un de tes stratagémes facile pour dire les choses sans les assumer aprés les avoir pensées, comme tu l'as fait en MP, et utiliser cette autre grosse ficelle qui consiste à utiliser la méthode de son adversaire contre lui. Faut arréter de prendre les gens pour des c..c, Fred... en général, ils ne sont pas duppes).

Cordialement,

Lancelot

Modifié 28 novembre 2008 par lancelot

[Invité WillQw]

Sans vouloir me mêler de quoi que ce soit, pensez vous que la magie avance sur ce post ??? ( je ne prend partie pour absolument personne)

[Julien DAVID]

Exactement, j'aurais aimé entrevoir un peu moins d'agressivité dans vos propos... Merci donc à Lancelot et Fred de calmer leur ardeurs "diplomatiques".

[Invité lancelot]

Suite à notre "prise de bec" avec Fred, de nombreux conseils m'ont été prodigués, en M.P. ou autre. On m'a donné de nombreux avis.

Il se trouve que, surmontant mon émotion et dépassant des réflexes infantiles et butés, j'estime, après analyse, ces conseils forts judicieux, et je remercie sincèrement ceux qui me les ont prodigués.

Ces conseils, je me fais violence, car ce n'est pas dans la nature de mon esprit passionné, mais je vais les suivre.

En c onséquence, en ce qui me concerne, l'histoire de cette passe d'arme verbale s'arrête définitivement là.

Merci à tous pour vos remontrances justifiées, vos conseils avisés, et votre soutient.

Lancelot

(P.S. : et revenant au thread, dont la déviation m'incombe, je vous promet d'ici peu un petit texte exposant mon avis, pour ce qu'il vaut. Toutes mes excuses à celui qui a lancé le sujet, qui est passionnant et fondamental, en fait...)

Modifié 29 novembre 2008 par lancelot

[Thomas]

Lancelot, merci !

Après action commune, tout va désormais rependre son cours !

Vous pouvez donc débattre à nouveau sans crainte de dérives.