Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 58
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

appelle moi

chris

Bonjour Chris !

C'est vrai on peut t'appeler Chris...

D'un autre côté, c'est ton prénom,

que je sache !

Pourquoi t'appellerait-on Marc ou René !

Méfie toi quand même :

je ne doute pas que l'ami Stéphane

ne te le rendasse point ton bouquin,

mais la dernière fois que je lui en ai passé un,

il me l'avait rendu complètement coloré !

32513145.gif

Geoff, je tiens à le dire, je ne suis pas fâché

contre toi !

Mais bon, dire que le Petitbonhomme

est un individu bizarre...

Je le note !

(je vais quand même le montrer

à un vétérinaire).

Jean-Yves

Modifié par petitbonhomme
Publié le

Le truc qui peut paraître " bizarre " c'est que Steph tu dois bien avoir un pote magicos dans ton entourage qui à ce livre ...

Apres peut être qu'aucun ne veut le prêter mais du coup c'est peut être pas des potes.

Le fait de créer un poste spécialement pour cette demande peut paraître étrange oui, mais au final n'est on pas la pour s'aider et pour se soutenir au lieu de se défoncer la tronche comme la plus part du temps.

Donc quand on réflechit c'est tout à fait sain comme demande, un passionné demande à un autre passionné de lui prêter un bouquin pour élargir sa culture.

Pour répondre à ptitcalan c'est pas aussi simple que ça pour la réedition, j'ai cru comprendre avec Frantz que ce ne sera pas réediter. Ferme et définitif :)

Donc moi personnellement je conseil à ceux qui n'ont pas encore Magie Absolue de sauter dessus car ça ne va pas durer.

Publié le

Je comprends tout à fait la demande de Stéphane. Cependant, je me pose une question d'ordre légal (même si par principe je ne suis pas contre le prêt d'un livre, bien au contraire) : est-il légal de prêter un livre en dehors du contexte familial proche ?

En fait, je fais juste le rapprochement entre le prêt d'un DVD (ou VHS ou CD ou...) où il est stipulé que le prêt est strictement interdit en dehors du cadre familial (à cela je me pose également la question : quelles sont les limites de l'entourage familial proche ?).

Alors, les spécialistes (Frantz ?), pouvez-vous me répondre ?

Publié le (modifié)
Je comprends tout à fait la demande de Stéphane. Cependant, je me pose une question d'ordre légal (même si par principe je ne suis pas contre le prêt d'un livre, bien au contraire) : est-il légal de prêter un livre en dehors du contexte familial proche ? pouvez-vous me répondre ?

[/quote,

Bonsoir Julien !

Avant de laisser la parole aux spécialistes,

mais de quoi,

je te livre (bouquin ne l'aurait pas fait)

deux informations, sinon indiscrétions :

le vrai nom de Stéphane est en fait Stéphane Henriet,

de même que le véritable nom de Christophe Henriet

est en fait Christophe Gomez !

Il me semble, donc, que le lien de famille

n'est plus à démontrer.

En te remerciant.

Je cède, donc, place, maintenant,

aux spécialistes de la chose!

Petitbonhomme

PS : en espérant, chers Stéphane et Christophe,

ne pas avoir trahi un secret jusque là...

gardé secret, donc.

Modifié par petitbonhomme
Publié le

Pour répondre à ptitcalan c'est pas aussi simple que ça pour la réedition, j'ai cru comprendre avec Frantz que ce ne sera pas réediter. Ferme et définitif :)

Donc moi personnellement je conseil à ceux qui n'ont pas encore Magie Absolue de sauter dessus car ça ne va pas durer.

sage conseil

Pour être plus précis je crois que c'est Derren Brown qui ne veut plus que ses livres soient réédités en anglais, et je pense que cela vaut pour le français. Frantz peut nous le confirmer

Publié le

Pour te répondre Julien au niveau juridique (de ma toute petite expérience de juriste en fac 1er année... oui je sais mais j'aime appliquer ce que j'ai appris) :

Il semblerait que le prêt d'ouvrage à des individus amis, proches ou famille, est régit en théorie par la loi qui dispose clairement que un support audiovisuel (par exemple) ne peut pas être prêté en dehors du cadre familial.

Ors, le prêt de ces mêmes ouvrages à des individus est quelque chose qui se fait depuis (très) longtemps... Qui n'a jamais prêté un DVD ou un CD à un pote ?

Pour moi on rentre dans le cadre de la coutume qui va à l'encontre de la loi (dit coutume contra legem) et je pense que ça doit être toléré (en effet, on peut citer comme exemple les dons de main à main alors que la loi dispose clairement que tout don doit être déclaré et certifié par acte authentique)

Ceci n'est qu'une timide réponse d'un apprentie juriste et ne se veut évidemment pas parole d'évangile :)

faire rêver le monde dans un monde qui a cessé de rêver...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Gilbus, comme tu es intelligent tu admettras bien vite t’être égaré avec ce propos caricatural. Tout d’abord la quête de sens est plutôt le carburant numéro un de l’art contemporain. On pourrait éventuellement reprocher à ces créateurs leur manque de compétences techniques, leur formation manquant d’académisme, leur extravagance, leur adhésion à certains courants idéologiques, que sais-je ?, mais pas leur volonté de vouloir donner un sens à leurs productions. Je crois même tout au contraire que si une critique devait être portée aux artistes contemporains c’est justement celle d’être obnubilés par une quête de sens aux dépens de la forme.  Pour ce qui concerne leur richesse présumée, grand éclat de rire. Un effet de loupe te fait ignorer la réalité de cette multitude d’artistes peu fortunés car tu te braques (rien à voir avec Georges) sur ton ressenti lié à la minorité qui gagne ou génère beaucoup d’argent. ChatGPT peut te donner de nombreuses infos relatives à : la minorité très riche ; le groupe intermédiaire qui peut vivre correctement de son art ; et la majorité dont les revenus artistiques irréguliers sont nécessairement complétés par des activités de cours par exemple ou autres sources de revenus connexes. L’IA me donne ces chiffres :  « Le ministère de la Culture vient de publier les données 2023 sur les artistes-auteurs, à partir des déclarations Urssaf. Pour les arts visuels, les ordres de grandeur sont assez frappants. Pour un artiste plasticien En 2023, le revenu artistique annuel médian était d’environ : 600 € pour les femmes 1 000 € pour les hommes ». Si l’intention de ces artistes était selon tes termes «  de gagner un maximum de pognon sans se fatiguer » ils se sont méchamment trompés. 😉 GPT conclut : « Donc si ta question derrière est « est-ce qu’on peut réellement devenir riche en étant artiste contemporain ? », la réponse est oui, mais c’est statistiquement très rare. Le marché de l’art est probablement un des domaines où l’écart entre le revenu typique et les revenus des quelques vedettes est le plus spectaculaire. »
    • Cette assertion de Gims avait fait les choux gras des cercles sceptiques il y a quelques années. La page Wiki du chanteur et rappeur précise : « Face à ces "fake news archéologiques", Jean-Loïc Le Quellec préconise une intervention médiatique active des chercheurs pour "faire basculer du côté du savoir scientifique les citoyens de bonne foi." » C’est comme pour les chasseurs : la foi il y a la bonne et la mauvaise 😉. Force est de constater que les « thèses ineptes » sont légion dans les textes religieux quels qu’ils soient et que par respect ou crainte on s’attaque moins à leurs contenus idéologiques plus que problématiques qu’à des cibles faciles comme Gims. On critique souvent les médias en considérant qu’ils abrutissent les masses mais d’autres systèmes d’endoctrinement sont actifs depuis bien plus longtemps et souvent avec application de pratiques barbares, débiles ou ignobles (les mutilations sexuelles sur les enfants par exemple). Est-ce qu’on y échappera un jour ? Nous ne le verrons pas de notre vivant en tout cas, l’empreinte est trop profonde. Et c’est bien triste. 
    • Tu sais, les tétons, ça va ça vient :  https://www.instagram.com/reel/DcOZo-8zVcT/?igsh=MWFlbWxubzVqbmZheg==
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...