Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 126
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Et ton employeur débourse-t-il 3000 euros pour te payer, ou le double???? mdr

Publié le (modifié)
J'observe que la plupart des magiciens connus pros ne se plaignent pas et occupent le devant de la scène depuis plusieurs décennies.

allons allons ! ne croit donc pas tout ce que l'on te dit !

il y a beaucoup de Tartarin dans le métier !

Ceci dit je précise que:

je n'ai rien contre les amateurs du moment qu'ils ne travaillent pas au black ! car s'ils se faisaient déclarer ils se rendraient compte qu'il ne leur reste plus que la moitié de ce que paie le client ! et réviseraient surrement leurs tarifs à la hausse.

Modifié par Danilsen
Publié le

Je connais des magiciens pros, désolé, qui ne se plaignent pas à longueur de journée.

Je ne dis pas que leur métier n'est pas difficile, ni plus, ni moins qu'un artisan ou un commercant.

Et enfin, être pro, c'est un choix, mais rien ne leur empêche de bifurquer vers une autre voie professionnelle, si c'est trop difficile pour vivre.

Publié le (modifié)

Tu parles comme un livre ou un membre du gouvernement toi !!

Bien sur qu'ils ne se plaignent pas devant toi !

j'en parlais encore au tel hier avec Allan Hart ! beaucoup mentent et vous disent n'importe quoi et vous gobbé !

ok pour changer de job pour un jeune qui vient de débuter ! mais quand tu as plus de 30 ans de métier tu vas te présenter ou ? pour faire quoi ?

Et le comble ça serait en plus quitter un métier à cause de gens qui ne respectent pas les règles du travail ! mais je rêve !

Modifié par Danilsen
Publié le (modifié)
Et concrétement, face à cette situation ( les prix "cassés" par des dumper), comment enviseagez vous de réagir ?

Quelle sera votre stratégie pour défendre votre bout de "viande" ?

Si vous voulez donner un sens constructif à votre constat et à votre exposé ici..... qu'allez vous faire pour surmonter ce nouvel obstacle ?

Bien cordialement

Chris Henriet

Prix cassés ce n'est pas le plus grave , mais travail au black oui ! donc faire comme le préconise certains ici (ils se reconnaitrons ), une bonne méthode radicale tant pis si on doit en arriver là ! mais a un moment il faudra bien se défendre et faire respecter le code du travail !

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...