Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

peut être certain d'entre vous se rappelle du coréen Yukki qui à fait un numéro de yoyo à Aix.

J'ai discuté un peu avec lui après et il travaille des anneaux un peu bizard: les Gyro Rings

Le principe est un anneux sur lequel sont enclavé 5 ou6 petite bagues, le but est de faire tourner ces bagues de sur l'anneaux

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-aXramO4NxM

cette vidéo montre en gros les mouvements de bases et les explique.

Si vous connaisser des magiciens qui ont utilisé cet objets ou si vous avez des idées etc n'hésitez (par avance j'ai essayé anneaux chinois et ce machin mais je trouve pas d'anneaux à la bonne taille...)

A plouche

www.cedric-bertox.com

http://www.vibration-visuelle.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il y a quelques années, un ami m’a offert un Gyro-Ring muni de cinq anneaux colorés, pensant que c’était un objet destiné à faire un tour de magie, mais lequel ? Je n’en ai découvert le fonctionnement que par hasard, lors de l’un des salons des jeux mathématiques qui a lieu chaque année dans Paris et où je trouve systématiquement des objets extraordinaires.

Gyro-Ring

Un autre anneau de ce type existe, il s’agit du Toro Fluxus (n’oubliez pas de regarder la vidéo) :

Toro Fluxus

Dans un genre complètement différent, il y a un autre objet de jonglerie pas encore très connu pour lequel je vous propose deux liens, il s’agit de l’Astrojax :

Astrojax

Une démo parmi d’autres, ici, en musique (Chris propose des explications dans les liens connexes) :

C. G.

Publié le

À n'ouvrir que par Monsieur M :

AJAX AMMONIAKOUÉ. Guerrier xénophobe grec qui fit une tentative d'épuration ethnique pour "nettoyer le péril jaune".

À ouvrir par tous, sauf Monsieur M :

Fallait pas ouvrir la fenêtre réservée à Monsieur M ! Il va pas être content ! Il aime bien avoir des blagues pour lui tout seul... ;)

Publié le

Dans le même genre nous avons les "Speed stacks". Je reviens d'un stage de cirque ou je donnais l'initiation à la magie et c'est un ami jongleur qui m'a fait découvrir ça.

Le principe est l'empilement et le rangement des gobelets le plus rapide possible. lui il fait ça en 7 sec et des brouettes.

Là c'est un record.

Un bon complément aux routines de gobelets. :)

Chaque sens n'atteint que l'objet seul auquel il convient.

Marsile Ficin 1476

Amaury le Magicien

"Le radium c'est l'avenir de l'homme !"

A.Larigot

http://www.cirquedeboheme.fr/

Publié le

Merci Christian pour les liens

autant j'ai chez moi un astrojax autant je ne connaissais pas le toro fluxus. Si tu connais d'autre truc inutile comme ça fais tourner car j'adore ces machins la... Ma copine est moi fan mais moi avec le gyro je m'éclate...

Dans le style et + connu y'a le dice stacking l'impact public est super bon en close up ça a juste le léger défaut de rater toujours kan la serveuse passe... mais sinon c'est marrant..

Merci bien pour les infos

www.cedric-bertox.com

http://www.vibration-visuelle.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Le début de l'année 2026 sera magique sur Gulli. Pour la première fois, la chaine accueillera ce jeudi 1er janvier à 21h la cérémonie des Mandrakes d'Or 2025. Au rendez-vous  de cette 36e Edition sur la scène du Casino de Paris, du lourd : L'Italien Francesco Della Bona Champion du Monde de Magie 2025, pour sa première apparition sur une scène française. Le Français Mathieu Stepson, vainqueur de La France a un Incroyable Talent ! L'Espagnole Celia Muñoz dans une performance de Ventriloquie unique au monde, gagnante de Got Talent España ! L'Australien Trigg Watson dans un numéro de magie 2.0 / du Magic High Tech révolutionnaire ! Le couple d'Espagnols Ramo & Alegria qui jongle avec l'humour et la magie comme personne ! L'Allemand Nikolai Striebel et ses avions de papiers volants, une découverte ! Le Français Gaël Brinet et ses grandes illusions spectaculaires ! Et encore Michel Fages, Vincent C, Mao la magicienne, Fabien Olicard... J'espère bien chiper à Gilles quelques photos d'ici là 😉 ... Attendez ! Dans la foulée de cette même soirée, on pourra jouer les prolongations avec la rediffusion des Mandrakes 2024 ! Hey ! Début 2026 de folie magique mais une fin d'année 2025 tout aussi folle :  j'allais oublier : comme si ça ne suffisait pas, dés le 31 décembre 2025 à 21H, on pourra se pré - re- régaler - sur C.Star - des Mandrakes 2024/2023/2022 ! Je crois que c'est tout 😉 !  
    • Si cela peut intéresser des personnes d'après la réponse qui m'a été donnée les feuilles métalliques aimantables sont l'équivalent d'une feuille ~200g donc pas trop épaisse. J'en aurais le cœur net lorsque je passerai commande.
    • Tu te présentes comme “en doute, en stand-by, ouvert”, mais, dans les faits, tu fais toujours la même chose : toute expérience un peu dérangeante = forcément illusion, biais, explication matérialiste piochée sur Wikipédia. Tu écris : « Toi, tu SAIS, moi je m’interroge. » De mon point de vue, c’est exactement l’inverse : Tu pars du principe que tout finira forcément par rentrer dans une grille matérialiste classique (neurosciences, réduction cérébrale, etc.). Dans la pratique, ici sur le forum, ça ressemble surtout à : “Tout ce qui ressemble de près ou de loin à du paranormal = illusion, biais, erreur de perception, croyance, point.” Et si quelqu’un raconte une expérience forte qui bouscule tes cases, tu arrives avec la check-list Wikipédia des explications possibles, en te moquant plus ou moins ouvertement des autres. Être ouvert d’esprit, ce n’est pas : “Je suis ouvert à toutes les explications, à condition qu’elles rentrent exactement dans le cadre que j’ai choisi et surtout qu’elles ne remettent jamais ce cadre en question.” Tu as raison sur un point : il faut une méthode solide, sinon on raconte n’importe quoi. Là où on diverge, c’est que tu utilises parfois la science comme bouclier, et non comme outil : Un outil sert à explorer ce qu’on ne comprend pas encore. Un bouclier sert à éviter d’être bousculé par ce qu’on ne comprend pas. Quand des milliers de gens rapportent des expériences intérieures intenses, parfois cohérentes, parfois transformantes, on peut : soit les balayer d’un revers de main en disant “illusion du cerveau, suivant”, soit admettre que ça mérite plus que du sarcasme, même si, pour l’instant, on n’a pas de modèle définitif pour tout expliquer. Tu projettes beaucoup : je ne t’ai jamais affirmé détenir une vérité religieuse ni présenté une “âme” comme un dogme non négociable. Je dis juste que limiter l’humain à un paquet de neurones et de réactions chimiques, c’est un choix de cadre, pas un fait démontré. Et que d’autres cadres de lecture existent, certains spirituels, certains philosophiques, certains issus d’autres traditions, sans être tous des délires irrationnels. Si ton but est juste de tourner en dérision tout ce qui ne rentre pas dans ta grille de lecture, ce n’est plus du scepticisme, c’est juste une croyance comme une autre… mais déguisée en “rationalité”.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8340
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jalal ROGUI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.5k
    • Total des messages
      681.3k

×
×
  • Créer...