Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir !

Petitbonhomme présente ses excuses à Copperfield et son équipe :

vous vous souvenez peut être que dans un autre fil,

mon petit personnage (que je ne tiens pas toujours

comme je voudrais)

avait proféré des allégations

(affirmations gratuites, puisqu'il n'avait même pas été payé pour ça)

à l'encontre du magicien planétaire,

ce qui lui avait valu quelles remontrances.

Il fait ce soir son mea culpa, voire maxima, etc,

car il est aujourd'hui en mesure de vous affirmer,

document à l'appui,

que loin d'avoir perdu l'inspiration

(je n'évoque même plus la paresse et le reste),

notre ami l'ex M. Mannequin l'a démultipliée

au cours de ces derniers mois.

La preuve en image et exclusivité :

31310351.jpg

Comme d'habitude, vous remarquerez que le matériel, les accessoires,

les assistants, la mise en scène sont très sobres,

et efficaces !

Ça fait plaisir, DAVID IS BACK !

Petitbonhomme qui est bien conscient, sur ce coup,

de ne pas forcément arrangé son cas,

et se faire, sur ce même coup, de nouveau amis !

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
sic.

Bonsoir Ehan !

J'ai toujours été ennuyé,

travaillant de temps à autre dans l'édition

avec le SIC, son sens...

Ses sens...

Et je pense aussi que certains de nos amis

ici même...

Ça peut être, oui, CQFD...

Ce Qu'il Fallait Démontrer

(vraiment en être réduit à ça

le pauvre David, il est vidé,

s'il en est au point de ...)

Ou encore,

ce que tu dis (Petit etc Homme) est une bétise

de première (ça passe, alors comme onnade

t'en a d'autres comme ça, non merci),

t'es sûr que t'inverse pas les rôles...

Et j'en passe qques explications linguistes

(Euh, pas langoustes, linguistes) !

Petitbonhomme, qui n'a pas,

toubib,

à sa connaissance,

de température..!

PS : sourions, un peu, ensemble,

tout ce que nous postons ici

n'est finalement pas si grave !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Invité lancelot
Publié le
sic.

et j'ajouterai même, c'est de circonstance : transit gloria mundi.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...