Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Tribute to Siegfried and Roy par Christophe HENRIET le 280908


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 85
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Ouaaaa ! Ça fait plaisir d'entendre ça dans la bouche (plus exactement sous la plume) d'un homme de télé...

A propos de format, je me souviens d'une responsable de la StarAc (je crois sans en être sûr qu'il s'agissait d'Alexia Laroche-Joubert) expliquer dans une interview télé sur Canal+ que les candidats retenus pour l'émission devait "d'abord être deformattés avant d'être reformattés selon les critères de l'émission".

Comment peut-on sortir des énormités pareilles ? Comment peut-on avoir aussi peu de considération pour ses semblables ?

Formatter, c'est faire rentrer dans un cadre. Alors que le rôle de l'Artiste n'est-il pas l'inverse : savoir sortir du cadre et y entrainer avec lui les spectateurs ?

tuxformattety3.jpg

Bob

  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Publié le
:-)soit dit en passant, la télévision n'est pas une secte...chacun peut die ce qu'il ressent. C'est mon cas !

Tes propos sont sincères, humaines, lucides et courageux !

Un bol d'air frais dans ce panier de crabes qui s'appelle tv-francaise !

bises

otto

www.ottowessely.fr

  • 1 month plus tard...
Publié le

960_keepmemory_2020_banner.jpg

Bonsoir,

Est ce que certains sont au courant de cet evenement ???

This one time only event, on Saturday, February 28, 2009, at the Bellagio Las Vegas, marks Siegfried & Roy’s return to the stage. On this night, the legendary duo will deliver a much-anticipated encore magical performance and take their final bows on behalf of Keep Memory Alive.

vu sur http://www.siegfriedandroy.com/

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

  • Thomas changed the title to Tribute to Siegfried and Roy par Christophe HENRIET le 280908

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...