Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Un grand merci Thomas de nous avoir apporté chez nous les nouvelles du congrés et de magnifiques photos.

Nous avions l'impression d'y être.

Bravo aussi a tous les candidats, primés ou non et également aux organisateurs.

Bernard

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 334
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Hello Frank,

En ce qui me concerne, je ne me considère pas comme un "magicien" mais comme un artiste de music-hall qui fait du divertissement à destination du public!!! Je "juge" un artiste sur son professionalisme et sa capacité à apporter une émotion, quelle qu'elle soit ..Qu'il soit magicien, contorsionniste, jongleur,pick-pocket, ventriloque ou autre, qu'il soit artiste de cirque ou de cabaret ne change rien pour moi !

en conclusion il faut être "artiste" avant d'être "magicien" mais cela on l'a dans le sang ou pas !!!!!!!!!!!!

Publié le
en conclusion il faut être "artiste" avant d'être "magicien" mais cela on l'a dans le sang ou pas !!!!!!!!!!!!

Yes ! C'est ce qui fait que des numéros se vendent et d'autres ne se vendront jamais, aussi bon soient-ils techniquement...A méditer !!!

absolument Allan et pour moi un "champion" est celui qui taf le maximum et gagne également bien sa vie avec le métier

Publié le
Je reconnais (quoique...) qu'il apparait plus logique, plus facile, moins risqué de primer un numéro de manip de fou furieux plutôt qu'un numéro de grande illusion ou de comédie !!! C'est comme juger un numéro de contorsion face à un numéro de magie....Impossible !

Peut êtrfe que quelques éléments d'explications s'imposent. On ne peut pas primer des numéros qui ne se présentent pas ! Cette année, aucune grande illusion, quasiment pas de numéros de magie générale et dedans pas de numéros d'oiseaux.

Ensuite, les prix sont attribués par discipline et s'il y avait un bon numéro de magie généralme, il aurait eu un 1er prix sans pour autant laiser les manipulateurs qui sont venus en nombre.

Pour la magie pour enfants... deulement deux candidats ! ce n'est certainement pas normal étant donné le marché ! mais c'est un fait...

Publié le

Un grand Bravo à tous les primés (la liste est sur le site de la FFAP), avec une pensée pour les 2 3èmes prix en close up : Joke, content que tu ne nous ai pas réveillé à 5h du mat pour rien (alors qu'on s'est couché à 4h...). Et le Marseillais (c'est le côté chauvin) Jean Emmanuel Franzis, son travail avec les pièce est magnifique.

Ce fut mon premier congrés, et...Waow...

Quand à ceux qui critiquent les concours, faites le entre vous en MP s'il vous plait, nous savons tous qu'un numéro de concours est monté pour être présenté en concours, pour rentrer dans un cadre. Si on veut pas entrer dans ce cadre on fait pas de concours et ça n'empêche pas de faire carrière et d'être très bon.

Enfin un grand bravo à l'équipe d'organisation, c'est un boulot de FOU et tout était réglé comme du papier à musique. Félicitations à vous tous !

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Bonjour !

Le spectateur que je suis,

et pas du tout magicien,

vous lis avec intérêt :

oui, j'avais cru comprendre observer

que le fossé, la frontière, entre la magie pour magicien

et la magie pour le vrai public était un truc

voués à s'amenuiser pour disparaitre.

D'ailleurs à y regarder de plus près

le programme d'Aix me semblait refléter cette tendance,

faisant s'acoquiner avec bonheur "une magie plus grand public"

à "une magie plus confidentielle".

J'ai l'impression que ces barrières demeurent assez résistantes

en lisant certains commentaires.

Petitbonhomme qui pense qu'il n'existe qu'une seule magie

celle qui touche, qui titille toute la palette de nos émotions.

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui tu as un système de flap arrière qui remonte ou tu peux écrire le mot qui vient se mettre sous le scotch idem pour l.enveloppe le fait d.avoir des carreaux te permet de dissimuler la partie amovible. Le principe reste toutefois très astucieux.  sûrement cher pour ce type de produit mais pas de déception : ça fonctionne comme sur le treaser.
    • Décès de Bernadette Chirac : La rumeur dit que l'on aurait retrouvé sous son lit deux millions sept cent cinquante trois mille deux cent dix sept euros et trente-trois centimes en pièces de 2, 5 et 10 centimes 😝.
    • 🔥 27 €  FDPI (Prix neuf boutique : 40€) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY ( France ) ❇️ ETAT EXCELLENT ( Pas de pages cornées, pas d’annotations, pas de Stabilo, pas de tâches ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🇫🇷En français 🚨 Cet ouvrage présente aux lecteurs huit effets de mentalisme avec des cartes. Ces effets tournent autour du thème de la carte pensée par un volontaire et retrouvée par l’artiste grâce à ses prétendus pouvoirs mentaux. ➡ Les méthodes sont fondées sur une approche originale qui sort tout droit du cerveau créatif de Pierre Acourt. Eric Bertrand, pour sa part, aura apporté quelques précisions techniques et se sera surtout chargé de la rédaction de l’ouvrage. ➡ L’effet dit de la «Carte Pensée» n’est pas nouveau. Tous les grands cartomanes y sont allés de leur version, et certaines sont même devenues des grands classiques de la magie des cartes. On pourra citer par exemple le célèbre Out of Sight, Out of Mind, de Dai Vernon ou bien le Princess Card Trick sous ses innombrables atours. ➡ Sans prétendre à une originalité absolue, qu’il est difficile de prouver tant les méthodes sont nombreuses et pas toujours connues dans leur intégralité par les auteurs, nous n’avons pas trouvé trace de méthodes comparables dans la littérature que nous connaissons. Dans cette dernière, on trouvera surtout deux familles de méthodes : D’une part celles fondées sur un certain type de forçage. A ce titre, le livre de Thomas Baxter, A Card Merely Thought Of (2007), est intéressant. D’autre part, les méthodes plus psychologiques, n’utilisant pas de jeu de cartes du tout, qui reposent généralement sur l’une ou l’autre variante de l’anagramme progressive. Le lecteur intéressé pourra consulter le livre de Ben Seward, COG (2013), ou bien l’opuscule d’Adam Kordecki, THINK (2013) pour les détails. ➡ Les solutions proposées dans COGITA, qui n’ont rien à voir avec ces méthodes, viennent donc compléter la gamme des outils utilisables pour réaliser l’effet de la carte pensée.      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8485
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien BAZOU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...