Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Un grand merci Thomas de nous avoir apporté chez nous les nouvelles du congrés et de magnifiques photos.

Nous avions l'impression d'y être.

Bravo aussi a tous les candidats, primés ou non et également aux organisateurs.

Bernard

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 334
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Images Publiées

Publié le
Hello Frank,

En ce qui me concerne, je ne me considère pas comme un "magicien" mais comme un artiste de music-hall qui fait du divertissement à destination du public!!! Je "juge" un artiste sur son professionalisme et sa capacité à apporter une émotion, quelle qu'elle soit ..Qu'il soit magicien, contorsionniste, jongleur,pick-pocket, ventriloque ou autre, qu'il soit artiste de cirque ou de cabaret ne change rien pour moi !

en conclusion il faut être "artiste" avant d'être "magicien" mais cela on l'a dans le sang ou pas !!!!!!!!!!!!

Publié le
en conclusion il faut être "artiste" avant d'être "magicien" mais cela on l'a dans le sang ou pas !!!!!!!!!!!!

Yes ! C'est ce qui fait que des numéros se vendent et d'autres ne se vendront jamais, aussi bon soient-ils techniquement...A méditer !!!

absolument Allan et pour moi un "champion" est celui qui taf le maximum et gagne également bien sa vie avec le métier

Publié le
Je reconnais (quoique...) qu'il apparait plus logique, plus facile, moins risqué de primer un numéro de manip de fou furieux plutôt qu'un numéro de grande illusion ou de comédie !!! C'est comme juger un numéro de contorsion face à un numéro de magie....Impossible !

Peut êtrfe que quelques éléments d'explications s'imposent. On ne peut pas primer des numéros qui ne se présentent pas ! Cette année, aucune grande illusion, quasiment pas de numéros de magie générale et dedans pas de numéros d'oiseaux.

Ensuite, les prix sont attribués par discipline et s'il y avait un bon numéro de magie généralme, il aurait eu un 1er prix sans pour autant laiser les manipulateurs qui sont venus en nombre.

Pour la magie pour enfants... deulement deux candidats ! ce n'est certainement pas normal étant donné le marché ! mais c'est un fait...

Publié le

Un grand Bravo à tous les primés (la liste est sur le site de la FFAP), avec une pensée pour les 2 3èmes prix en close up : Joke, content que tu ne nous ai pas réveillé à 5h du mat pour rien (alors qu'on s'est couché à 4h...). Et le Marseillais (c'est le côté chauvin) Jean Emmanuel Franzis, son travail avec les pièce est magnifique.

Ce fut mon premier congrés, et...Waow...

Quand à ceux qui critiquent les concours, faites le entre vous en MP s'il vous plait, nous savons tous qu'un numéro de concours est monté pour être présenté en concours, pour rentrer dans un cadre. Si on veut pas entrer dans ce cadre on fait pas de concours et ça n'empêche pas de faire carrière et d'être très bon.

Enfin un grand bravo à l'équipe d'organisation, c'est un boulot de FOU et tout était réglé comme du papier à musique. Félicitations à vous tous !

Publié le

Bonjour !

Le spectateur que je suis,

et pas du tout magicien,

vous lis avec intérêt :

oui, j'avais cru comprendre observer

que le fossé, la frontière, entre la magie pour magicien

et la magie pour le vrai public était un truc

voués à s'amenuiser pour disparaitre.

D'ailleurs à y regarder de plus près

le programme d'Aix me semblait refléter cette tendance,

faisant s'acoquiner avec bonheur "une magie plus grand public"

à "une magie plus confidentielle".

J'ai l'impression que ces barrières demeurent assez résistantes

en lisant certains commentaires.

Petitbonhomme qui pense qu'il n'existe qu'une seule magie

celle qui touche, qui titille toute la palette de nos émotions.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...